Ухвала суду № 97279246, 27.05.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/31/21

Провадження № 2/177/313/21

У Х В А Л А

27.05.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Кристал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізька районна державна адміністрація, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,7349 га, кадастровий номер 1221882200:03:001:0165, за яким 28.04.2016 відбулася реєстрація права на оренду.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позов прийнято до провадження із призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До закінчення підготовчого провадження в справі представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву, у якій він просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07.08.2015 укладений між ОСОБА_1 Селянським (фермерським) господарством «Кристал» щодо, земельної ділянки площею 6.7349 га, кадастровий номер 1221882200:03:001:0165, розташованої на території села Грузької сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, земля сільськогосподарського призначення, для ведення сільськогосподарського виробництва, зареєстрований державним реєстратором Копійка Інною Анатоліївною, Криворізької районної державної адміністрації, Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2016, індексний номер 29483275, строк дії 10 років.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися,.

Від представника відповідача ОСОБА_2 та Криворізької РДА надійшли заяви про проведення судового засідання за відсутності представників.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо долучення уточненої позовної заяви за відсутності сторін, оскільки їх неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49,182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Кристал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізька районна державна адміністрація, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи й суду, з підтвердженням такого направлення.

Копію ухвали та уточнену позовну заяву направити відповідачу та третій особі.

Підготовче засідання відкласти на 23.06.2021, 12 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: