
Справа № 202/6507/20
Провадження № 2/202/652/2021
УХВАЛА
31 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,
при секретарі: - Піявському Е.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Киселиці Івана Юрійовича про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Киселиці І.Ю. надійшла заява про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 202/6507/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. У поданій заяві представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 12500,00 грн.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.
25.05.2021 року за результатами розгляду справи судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , стягнуто з АТ «Державний Ощадний банк України» на користь позивача грошові кошти у розмірі 9231,24 грн. та на відшкодування моральної шкоди стягнуто 1000,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнуто з АТ «Державний Ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволений частково, а здійснення позивачем витрат на правову допомогу підтверджується належними доказами, котрі подані у встановлений статтею 141 ЦПК України строк, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат на правову допомогу 6650,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина задоволених позовних вимог 10231,24 грн. становить 53,20% від розміру заявлених позовних вимог позивача (19231,24 грн.), отже 12500,00 грн. х 53,20% = 6650,00 грн.).
Керуючись ст.ст. 133,141, 260 ЦПК України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, код ЄДРПОУ 00032129) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на відшкодування витрат на правову допомогу 6650 (шість тисяч шістсот п`ятдесят) грн.. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 97279149, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/6507/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: