Ухвала суду № 97278893, 31.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2468/20

Провадження № 2/209/156/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки та арифметичних помилок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської Професійної спілки працівників Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 21.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської Професійної спілки працівників Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.05.2021 року було допущено описки та арифметичні помилки, а саме: в резолютивній частині не зазначено посилання у відповідності до ст. 430 ЦПК України, на негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі, було зазначено, що позов підлягає частковому задоволенню, а не задоволенню у повному обсязі, помилково зазначено абзац 13 резолютивної частини рішення наступного змісту: "В іншій частині позовних вимог – відмовити.",не вірно зазначена дата народження позивача ОСОБА_3 - замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не вірно була вказана юридична адреса відповідача - замість вірної " АДРЕСА_1 " було вказано " АДРЕСА_2 ". Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено арифметичну помилку щодо розрахунку суми судового збору:

- за подачу позовної заяви немайного характеру: було зазначено "3243,20 грн." замість вірної - 3363,20 грн.;

- за подачу позову майного характеру: було зазначено "10135 грн." замість вірної - 10510 грн.

Таким чином, було допущено арифметичну помилку щодо загальної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави - зазначено суму "13378,20 грн." замість вірної - 13873,20 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки та арифментичні помилки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 21.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської Професійної спілки працівників Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" про скасування наказу та поновлення на роботі.

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення від 21.05.2021 року у цивільній справі № 209/2468/20 (провадження 2/209/156/21), у наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1 Д), треті особи: Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 43067985, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 28-136), Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської Професійної спілки працівників Акціонерного Товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 43086479, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) про скасування наказу та поновлення на роботі – задовольнити у повному обсязі." Абзац тринадцятий резолютивної частини рішення, який був викладений наступного змісту: "В іншій частині позовних вимог – відмовити." - виключити.

Вважати вірним абзац 13 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільнених працівників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - допустити до негайного виконання".

Абзац чотирнадцятий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь держави судовий збір в розмірі 13873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 20 копійок".

У мотивувальній частині рішення вважати вірними розмір судового збору: за подачу позову немайного характеру у розмірі - 3363,20 грн.; за подачу позову майного характеру у розмірі 10510 грн., вважаючи вірною до стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 13873,20 грн.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровсього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Суддя К.Л.Шендрик