Вирок № 9727544, 26.05.2010, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 1-42/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Лугового О. Є.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, такого, що має сімю та утримує малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 08 вересня 2008 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

2). 21 серпня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 389, ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 знайшов декілька ростучих рослин самосійного маку. Дані рослини ОСОБА_1 з метою подальшого збуту зірвав та поклав на горище сараю у своєму господарстві. 01 березня 2010 року увечері ОСОБА_1 з метою збуту подрібнив висушені рослини маку та виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Цієї ж дати близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, раніше вчинявши злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 умисно, за гроші в сумі 100 гривень продав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,107 грам особі під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_2, яким на законних підставах проводилася оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_1.

04 березня 2010 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1, повторно, раніше вчинявши злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, привіз на велосипеді до приміщення аптеки № 50, яка розташована на вулиці Самойловича в місті Семенівка, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,107 грам, який за гроші в сумі 100 гривень продав особі під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_2, яким на законних підставах проводилася оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_1.

04 березня 2010 року в період з 13 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби: каннабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 3,630 грами; опій ацетильований масами в перерахунку на суху речовину 0,0016 грам та 0,144 грам; концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масами в перерахунку на суху речовину 0,073 грами та 0,090 грам та макову солому масою в перерахунку на суху речовину 76,898 грама, які останній повторно, раніше вчинявши злочин, передбачений ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

04 березня 2010 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 також було виявлено та вилучено пластикову пляшку з рідиною світло-жовтого кольору з характерним запахом органічного розчинника масою 404,793 грами, яка містить толуол прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, котрий ОСОБА_1 придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

09 грудня 2009 року ОСОБА_1 згідно вироку Семенівського районного суду від 21 серпня 2009 року, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, був поставлений на облік в Семенівській кримінально-виконавчій інспекції, ознайомлений з порядком відбуття покарання та направлений для виконання громадських робіт за місцем проживання до комунального підприємства «Ревна» (місто Семенівка Чернігівської області). Будучи засудженим до громадських робіт, ОСОБА_1 став ухилятися від відбуття цього покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, та на попередження Семенівської кримінально-виконавчої інспекції не реагував. Зокрема, 04 січня 2010 року ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції. 01 лютого 2010 року інспектором Семенівської кримінально-виконавчої інспекції йому було винесено письмове попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, незважаючи на попередження, ОСОБА_1 в період з 18 лютого 2010 року по 04 березня 2010 року включно без поважних причин на громадські роботи не виходив та 01 березня 2010 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції. ОСОБА_1 не відбув 188 (сто вісімдесят вісім) годин громадських робіт.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що він дійсно восени 2009 року на присадибній ділянці свого господарства за місцем проживання в АДРЕСА_1, знайшов декілька ростучих рослин самосійного маку. Дані рослини він з метою подальшого збуту зірвав та поклав на горище сараю в своєму господарстві. 28 лютого 2010 року у вечірній час до нього додому прийшов чоловік, який назвався ОСОБА_2, та сказав, що знає, що у нього є рослини маку, і попросив, щоб він приготував йому наркотичного засобу, під яким розумівся опій ацетильований. ОСОБА_2 сказав, що йому потрібно близько 2 мл опію, і що він заплатить за нього по ціні 50 гривень за 1 мл. Він сказав ОСОБА_2, щоб той прийшов 01 березня 2010 року близько опівночі, щоб нічого не знала дружина. 01 березня 2010 року увечері, коли дружина та діти лягли спати, він пішов до сараю, куди приніс електричну плиту. Також він приніс до сараю м'ясорубку, миски, кружку, ганчірки, розчинник, який придбав в одному з магазинів, таблетки аспірину. В м'ясорубці він подрібнив висушені рослини маку і приготував наркотичний засіб - опій ацетильований. Всього він приготував близько 7 мл опію і помістив його в шприц. Виварений мак, а також посуд, розчинник він поклав до пакету чорного кольору, який поклав на горище будинку. Близько 22 години до нього прийшов ОСОБА_2. Він набрав ОСОБА_2 в шприц біля 2 мл опію та продав за 100 гривень. ОСОБА_2 дав йому десять банкнот номіналом по 10 гривень. Шприц з опієм, який залишався, він поклав на шафі у веранді, щоб не знайшла дружина. 04 березня 2010 року зранку йому зателефонував ОСОБА_2 і попросив, щоб він продав йому ще 2 мл опію. Він погодився, ОСОБА_2 сказав, що буде очікувати його в центрі міста біля центральної аптеки. Він набрав в шприц 2 мл опію і біля 12 години на велосипеді повіз його ОСОБА_2. Біля аптеки він зустрівся з ОСОБА_2 і продав йому шприц з опієм за 100 гривень, ОСОБА_2 дав йому дві банкноти по 50 гривень. Потім він зайшов ще до аптеки, згодом до магазину, і поїхав на велосипеді додому. Коли він проїздив по вулиці Б.Хмельницького в місті Семенівка, то біля дитячого садка «Сонечко» його затримали працівники міліції, котрі в ході особистого огляду в кишені штанів вилучили гроші, які йому заплатив ОСОБА_2, а також інші гроші, всього біля 200 гривень. Після цього працівники міліції провели обшук за місцем його проживання по АДРЕСА_1, де вилучили опій в шприцу, грошові банкноти 2 по 10 гривень, з горища вилучили виварені рослини маку, розчинник, інші наркотичні засоби, які він зберігав з метою збуту. Сам він наркотичних засобів ніколи не вживав. Також він визнає себе винним в тому, що не відпрацював громадських робіт. На роботу він не виходив з тієї причини, що хворів, але до лікарні він не звертався і медичних документів про хворобу у нього не має.

Крім показань підсудного, його вина доведена показаннями свідків.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав про те, що 04 березня 2010 року удень він був запрошений працівниками міліції як понятий для проведення слідчих дій. Ще одним понятим був запрошений ОСОБА_4. Вони разом з працівниками міліції на автомобілі виїхали до центра міста Семенівка Чернігівської області, де стали неподалік аптеки № 50. Через деякий час до аптеки підійшов чоловік, який назвався ОСОБА_2 і видав працівникам міліції в шприцу рідину світло-коричневого кольору. Даний чоловік сказав, що рідина в шприцу це наркотичний засіб опій, і він щойно придбав його біля аптеки у чоловіка на ім'я ОСОБА_1 за 100 гривень. Працівниками міліції був складений протокол вилучення даної рідини в шприцу. Потім вони на автомобілі разом з працівниками міліції поїхали за якимось чоловіком, який їхав на велосипеді. Даного чоловіка працівники міліції наздогнали та затримали на вулиці Б.Хмельницького біля дитячого садка «Сонечко». Даний чоловік назвався ОСОБА_1. При огляді його одягу працівники міліції виявили в кишені його штанів грошові банкноти: дві по 50 гривень, три по 20 гривень, дві по 10 гривень, дві по 2 гривні та дві по 1 гривні, а також паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Працівниками міліції був складений протокол вилучення, все вилучене було опечатано. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дві грошові банкноти по 50 гривень йому віддав в якості боргу знайомий на ім'я ОСОБА_2, а інші гроші дала дружина. Після цього він та ОСОБА_4 поїхали разом з працівниками міліції та ОСОБА_1 до місця проживання останнього на провулок АДРЕСА_1 для проведення обшуку житла останнього. Вони з ОСОБА_4 були присутні як поняті. В будинку за місцем проживання ОСОБА_1 також знаходилася молода жінка, яка представилася як дружина чи співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка повідомила, що вона разом з ОСОБА_1 проживає в даному будинку. Перед початком обшуку слідчий пред'явив ОСОБА_6 та ОСОБА_1 постанову суду про надання дозволу на проведення обшуку, після чого запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_1 видати зазначені в постанові предмети, а також інші заборонені в цивільному обороті речі. На дану пропозицію слідчого ОСОБА_6 сказала, що у них в буднику немає вказаних в постанові речей, а ОСОБА_1 заявив, що в холодильнику у нього є шприці з залишками наркотичного засобу. Після цього працівники міліції з дверей холодильника дістали барсетку, в якій знаходилися три використані шприца, два з яких були з залишками речовини коричневого кольору. Після цього на горищі будинку працівниками міліції був виявлений пакет чорного кольору, в якому знаходилися дві металеві миски та столова ложка з запахом ацетону, пластикова пляшка з розчинником, порожня пляшка з-під лаку для нігтів, дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 літрів, частково заповнені рідиною коричневого кольору, два целофанових пакета з подрібненою речовиною коричневого кольору та шприц з залишками речовини коричневого кольору. В веранді будинку працівники міліції виявили та вилучили дві невеликі пластикові пляшки з запахом ацетону, шприц із залишками рідини коричневого кольору, металеві кружку та миску, пластикову лійку та металевий бідон з запахом ацетону В кишені камуфльованої куртки, яка висіла у веранді на вішалці, працівники міліції виявили та вилучили дві грошові банкноти по 10 гривень. В задній кімнаті в шафі працівниками міліції був виявлений та вилучений гаманець чорного кольору з подрібненою речовиною зеленого кольору. Також в кишені куртки ОСОБА_1 був вилучений мобільний телефон «Нокіа». Все вилучене було працівниками міліції упаковано та опечатано печаткою Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. За результатами обшуку слідчим було складено протокол обшуку, де було зазначено що було вилучено і де саме. ОСОБА_6 під час обшуку пояснила, що їй не відомо будь-що про ті речі, які були вилучені. ОСОБА_1 від будь-яких пояснень і від підпису протоколу відмовився. Один примірник протоколу обшуку був вручений слідчим ОСОБА_6.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав про те, що він працює на посаді інспектора Семенівської кримінально-виконавчої інспекції. В його обов'язки входить взяття на облік осіб, засуджених до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, та контроль за поведінкою зазначених засуджених, та відбування зазначених покарань. 14 вересня 2009 року до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок відносно ОСОБА_1, засудженого Семенівським районним судом 21 серпня 2009 року за ч. 1 ст. 389 Кримінального кодексу України до 200 годин громадських робіт. ОСОБА_1 неодноразово викликався для постановки на облік до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції, але за викликами не з'являвся. 19 жовтня 2009 року Семенівська кримінально-виконавча інспекція направила до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області подання про здійснення привода ОСОБА_1 на 20 жовтня 2009 року, після чого було встановлено, що ОСОБА_1 виїхав на заробітки до Російської Федерації та повернеться до м. Семенівка до 10 грудня 2009 року. Під час постановки на облік, а саме 09 грудня 2009 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання у виді громадських робіт, скоєння повторних злочинів та правопорушень, про що написав підписку. 09 грудня 2009 року ОСОБА_1 було вручено під підпис направлення до комунального підприємства «Ревна» для відпрацювання громадських робіт, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 14 грудня 2009 року. Так, 01 лютого 2010 року ОСОБА_1 було винесене письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі у виді громадських робіт, а саме він не з'явився на реєстрацію до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції 04 січня 2010 року без поважних причин. ОСОБА_1 у черговий раз був попереджений, що за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт Семенівська кримінально-виконавча інспекція буде направляти до прокуратури Семенівського району матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, якщо він допустить хоча б 2 дні прогулів протягом наступного місяця згідно графіку виходу на роботу або не з'явиться на реєстрацію до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Але, не зважаючи на письмове попередження, у лютому 2010 року ОСОБА_1 7 днів не вийшов на роботу, чим допустив 28 годин прогулів, у березні 5 днів не вийшов на роботу, чим допустив 20 годин прогулів, та 01 березня 2010 року не з'явився на реєстрацію до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про явне ухилення громадянина ОСОБА_1 від відбування покарання, не повязаного з позбавленням волі у виді громадських робіт. Після цього ним були направлені матеріали до прокуратури Семенівського району для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав про те, що приблизно в 2002 чи 2003 році йому та його брату ОСОБА_10 в спадок дістався будинок їх батьків, який розташований в місті Семенівка по провулку АДРЕСА_1. Протягом останніх трьох років в даному будинку проживає його донька ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1. Вони там проживали з його дозволу та дозволу брата ОСОБА_10. Він часто бував у них в гостях. Останній раз перед затриманням ОСОБА_1 він був у них в будинку приблизно за 2-3 тижні. Будь-яких наркотичних засобів в будинку він не бачив. Йому нічого не відомо про те, що ОСОБА_1 займався виготовленням чи збутом наркотичних засобів. Все майно, яке знаходиться зараз в будинку, це все майно придбано ним і належить йому. ОСОБА_1 в будинку належить тільки його одяг.

Допитана як свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала про те, що вона проживає однією сімєю з підсудним і від нього вона має малолітню дитину. Вона разом з дитиною жили на кошти підсудного, коли він їздив на заробітки в Росію. Підсудного вона може охарактеризувати з позитивного боку.

Крім показань свідків, вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується:

даними постанов про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 25 листопада 2009 року, згідно яких надано дозвіл на проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і оперативна закупівля доручена особі зі зміненими даними ОСОБА_2 ( а.с. 21, 34)

даними акту огляду покупця від 01 березня 2010 року, згідно якого оглянутий покупець ОСОБА_2 та останньому видано гроші в сумі 100 гривень купюрами по 10 гривень (а.с. 22);

даними протоколу добровільної видачі від 02 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції шприц з 2 мл невідомої рідини коричневого кольору та пояснив, що це ацетильований опій та він придбав його у ОСОБА_1 за місцем проживання останнього (а.с. 23);

даними акту огляду покупця від 04 березня 2010 року, згідно якого оглянутий покупець ОСОБА_2 та останньому видано гроші в сумі 100 гривень купюрами по 50 гривень з номерами АФ5770956, ВЦ1250260 (а.с. 35);

даними протоколу добровільної видачі від 04 березня 2010 року, згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції шприц з 2 мл невідомої рідини коричневого кольору та пояснив, що це ацетильований опій і він придбав його у ОСОБА_1 (а.с. 16);

даними протоколу виявлення, огляду та вилучення від 04 березня 2010 року, згідно якого при огляді в одягу ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві грошові банкноти по 50 гривень, три грошові банкноти по 20 гривень, дві грошові банкноти по 10 гривень, дві грошові банкноти по 2 гривень та дві грошові банкноти по 1 гривні ( а.с. 37);

даними протоколу обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, згідно якого на горищі будинку було вилучено пакет, в якому знаходилося дві металеві миски, ложка, пляшка з розчинником, дві пляшки ємністю 1,5 літрів з рідиною, три ганчірки, два пакета з подрібненою речовиною коричневого кольору, шприц з залишками речовини коричневого кольору, у веранді будинку вилучено посуд з запахом ацетону, шприц із залишками рідини коричневого кольору, м'ясорубку; у веранді в кишені куртки вилучено дві грошові банкноти номіналом по 10 гривень; в залі й кімнаті в шафі вилучено гаманець з подрібненою речовиною коричневого кольору (а.с. 54);

даними висновку судово-хімічної експертизи № 203(х) від 01 березня 2010 року, згідно якого вилучені при обшуку речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 3,630г, вилучені при обшуку нашарування речовини світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприца та рідина коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масами в перерахунку на суху речовину 0,0016 грам та 0,144 грам, вилучені при обшуку нижні шари двошарових рідин жовтого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масами в перерахунку на суху речовину 0,073 грам та 0,090 грам; вилучена при обшуку подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, має анатомо-морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично-активний алкалоїд опію - морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 76,898 грам; вилучена при обшуку прозора рідина світло-жовтого кольору масою 404,793 грам містить толуол - прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю; вилучена при обшуку подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, з запахом органічного розчинника, є частинами рослин виду мак снотворний, яка була піддана екстракції органічним розчинником, не містить наркотичних речовин і в даному вигляді не є наркотичним засобом (а.с. 77-88);

даними висновку судово-хімічної експертизи № 210(х) від 24 березня 2010 року, згідно якого рідини світло-коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_2, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масами в перерахунку на суху речовину по 0,107 грам (а.с. 92-97);

даними протоколу огляду, згідно якого оглянуті всі грошові банкноти, які були вилучені у ОСОБА_1 ( а.с. 99);

речовими доказами, якими у справі визнані: два шприца з опієм ацетильованим масами по 0,107 грам; гаманець з каннабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 3,630 грам; два шприца з опієм ацетильованим масами в перерахунку на суху речовину 0,0016 грам та 0,144 грам; дві пляшки з концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масами в перерахунку на суху речовину 0,073 грам та 0,090 грам; пакет з маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 76,898 грам; пляшка з написом на етикетці «Розчинник 647БП» з рідиною світло-жовтого кольору масою 404,793 грам, яка містить толуол-прекурсор; подрібнені частини рослин мак снотворний, які були піддані екстракції органічним розчинником і не містять наркотичних речовин; дозріле насіння рослин роду Коноплі, яке не є наркотичним засобом; три використані шприца без наркотичних засобів; три металеві миски; металеву столову ложку, три ганчірки білого кольору; пляшку з-під засобу для зняття лаку «Ноготок»; бідон ємністю три літри; м'ясорубка алюмінієва, лійка пластикова; металева кружка; металева тарілка, дві порожні пластикові пляшки та грошові банкноти номіналом дві по 1 гривні з номерами БВ6312240, БВ6311590, дві купюри по 2 гривні з номерами ВЯ2054144, ВХ0572161, чотири по 10 гривні з номерами АП0085002, АШ8657121, АИ6580800, АЯ6930385, три купюри номіналом по 20 гривні з номерами АШ2129374, ЗК2513238, АЧ3076908, дві купюри по 50 гривень з номерами ВЦ1250260, АФ1250260 (а.с. 100, 102, 104); даними довідки Семенівської кримінально-виконавчої інспекції, згідно якої ОСОБА_1 станом на 15 березня 2010 року відпрацював тільки 12 годин громадських робіт, не відбутий строк покарання складає 188 годин громадських робіт (а.с. 20);

даними копії вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 389, ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин (а.с. 122-123);

даними підписки від 05 грудня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з порядком відбуття покарання у виді громадських робіт (а.с. 129);

даними направлення для відбуття покарання у виді громадських робіт до комунального підприємства «Ревна» від 09 грудня 2009 року, врученим під розпис, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування покарання з 14 грудня 2009 року (а.с. 131);

даними постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції 1-го понеділка кожного місяця (а.с. 132);

даними листка реєстрації, згідно якого ОСОБА_1 04 січня 2010 року та 01 березня 2010 року не з'явився на реєстрацію до Семенівської кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 133);

даними письмового попередження, згідно якого ОСОБА_1 був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.389 Кримінального кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання (а.с. 134);

даними графіків виходу на роботу в лютому та березні 2010 року, згідно яких були встановлені дні та час, коли ОСОБА_1 повинен був виходити на роботи (а.с. 137, 144);

даними табеля відпрацьованих годин в лютому 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 фактично відпрацював 12 годин громадських робіт, в період з 02 по 04 лютого включно (а.с. 143);

даними повідомлення комунального підприємства «Ревна», згідно якого ОСОБА_1 з 02 лютого 2010 року по 09 березня 2010 року відпрацював 12 годин громадських робіт (а.с. 145);

даними довідки комунального лікувально-профілактичного закладу «Семенівська центральна районна лікарня», згідно якої ОСОБА_1 в період з 17 лютого 2010 року по 12 березня 2010 року на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 147).

На підставі аналізу досліджених у судовому засіданні доказів суд вважає, що вина підсудного у вчиненні всіх діянь за наведеним вище обвинуваченням повністю доведена і діяння, вчинені підсудним стосовно наркотичних засобів восени 2009 року та 01 березня 2010 року правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Діяння підсудного загалом правильно кваліфіковані органом досудового слідства і за епізодом з наркотичними засобами, вчиненим 04 березня 2010 року близько 12 години 00 хвилин, за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у частині незаконного зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів повторно та особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за епізодом з наркотичними засобами, віднайденими у підсудного під час обшуку 04 березня 2010 року за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у частині незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів повторно та особою, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Також діяння підсудного із прекурсором, віднайденим у нього під час обшуку 04 березня 2010 року, вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів. Вірно кваліфікована і решта кримінально караних діянь підсудного за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Таким чином, у даній справі суд підтверджує як вірну та відповідаючу доказам вини підсудного кваліфікацію його діянь за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Призначаючи види та міри покарань підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, з базовою загальною середньою освітою, такий, що має сімю та утримує малолітню дитину, не працюючий, раніше неодноразово засуджуваний, його стан здоровя, який є задовільним, наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України однієї пом'якшуючої покарання обставини, зокрема, щирого каяття, присутність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України однієї обтяжуючої покарання обставини, а саме рецидиву злочинів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, а за ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, оскільки передбачене у санкції даної частини статті кримінального закону покарання у виді штрафу призначати підсудному не доцільно, позаяк підсудний був вже засуджуваним за ухилення від сплати штрафу, та за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, через те, що передбачений у санкції цієї частини статті арешт на строк до шести місяців є дещо мяким видом покарання підсудного.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України суд вбачає за необхідне призначити підсудному покарання за даним вироком за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з конфіскацією майна шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що підсудний після постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області вироку від 21 серпня 2009 року, за яким він був засуджений за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, вчинив нові злочини до повного відбуття призначеного покарання, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за сукупністю злочинів за даним новим вироком, приєднати підсудному відповідно до ст. 71 Кримінального кодексу України невідбуту ним частину покарання у виді 188 (ста восьмидесяти восьми) годин громадських робіт за попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2009 року. З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне невідбуту частину попереднього покарання приєднати повністю.

При складанні покарань за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 72 Кримінального кодексу України суд вважає за потрібне перевести призначений за попереднім вироком менш суворий вид покарання у виді громадських робіт у більш суворий вид покарання позбавлення волі, виходячи із такого співвідношення цих видів покарань: 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, визначивши таким чином за сукупністю призначених за вироками покарань підсудному остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

При переведенні відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 188 (ста восьмидесяти восьми) годин громадських робіт у покарання у виді позбавлення волі суд враховує те, що переведення строку менш суворого виду покарання не дозволяє точно обчислити відповідне більш суворе покарання у днях, як цього вимагає ст. 73 Кримінального кодексу України, (188 поділити на 8 дорівнює 23,5), а отже суд вважає за необхідне заокруглити переведений строк більш суворого виду покарання на користь підсудного, визначивши таким чином, що у даному випадку 188 (ста восьмидесяти восьми) годинам громадських робіт відповідають рівно 23 (двадцять три) дні позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного остаточно покарання у виді позбавлення волі підсудному ОСОБА_1 слід рахувати з 26 травня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 необхідно залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№31) Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Згідно вимог ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України підсудному ОСОБА_1 слід зарахувати у строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою у даній справі за період з 04 березня 2010 року, тобто з моменту його затримання слідчим у порядку ст. 115 Кримінально-процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину (протокол на а.с. 55-56), по 26 травня 2010 року день за день.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 підлягає визнанню винним, з нього відповідно до положень ст. 93 Кримінально-процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави судові витрати у справі в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 81 копійка за проведення судових експертиз та досліджень, виходячи з даних розрахунків експертів (а.с.27, 41, 46, 78, 93), які суд вважає вірними.

Відповідно до правил ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області, а саме: два шприца з опієм ацетильованим масами по 0,107 грам, гаманець з каннабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 3,630 грам, два шприца з опієм ацетильованим масами в перерахунку на суху речовину 0,0016 грам та 0,144 грам, дві пляшки з концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масами в перерахунку на суху речовину 0,073 грам та 0,090 грам, пакет з маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 76,898 грам, пляшку з написом на етикетці «Розчинник 647БП» з рідиною світло-жовтого кольору масою 404,793 грам, яка містить толуол-прекурсор, подрібнені частини рослин мак снотворний, які були піддані екстракції органічним розчинником і не містять наркотичних речовин, дозріле насіння рослин роду коноплі, яке не є наркотичним засобом, три використані шприца без наркотичних засобів, три металеві миски, металеву столову ложку, три ганчірки білого кольору, пляшку з-під засобу для зняття лаку «Ноготок», бідон ємністю три літри, м'ясорубку алюмінієву, лійку пластикову, металеву кружку, металеву тарілку, дві порожні пластикові пляшки необхідно знищити; грошові банкноти номіналом дві по 1 гривні з номерами БВ6312240, БВ6311590, дві купюри по 2 гривні з номерами ВЯ2054144, ВХ0572161, чотири по 10 гривні з номерами АП0085002, АШ8657121, АИ6580800, АЯ6930385, три купюри номіналом по 20 гривні з номерами АШ2129374, ЗК2513238, АЧ3076908, дві купюри по 50 гривень з номерами ВЦ1250260, АФ1250260, як кошти, що використовувались під час проведення оперативних закупівель, повернути УМВС України в Чернігівській області для зарахування на рахунок: отримувач: УМВС України в Чернігівській області; код: 08592365; рахунок: 35228005000476; банк одержувача: Управління держказначейства по Чернігівській області; МФО: 853592. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;

за ч. 1 ст. 311 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів за даним вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2009 року у виді 188 (ста восьмидесяти восьми) годин громадських робіт, яке відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України перевести у покарання у виді позбавлення волі на строк у 23 (двадцять три) дні, виходячи із такого співвідношення видів покарань: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 23 (двадцять три) дні з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

Початок строку відбування призначеного остаточно основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 рахувати з 26 травня 2010 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування призначеного остаточно основного покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою за період з 04 березня 2010 року по 26 травня 2010 року день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№31) Управління ДДУПВП у Чернігівській області до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 81 копійку за проведення судових експертиз та досліджень.

Речові докази у справі, які знаходяться на зберіганні в Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області:

два шприца з опієм ацетильованим масами по 0,107 грам, гаманець з каннабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 3,630 грам, два шприца з опієм ацетильованим масами в перерахунку на суху речовину 0,0016 грам та 0,144 грам, дві пляшки з концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масами в перерахунку на суху речовину 0,073 грам та 0,090 грам, пакет з маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 76,898 грам, пляшку з написом на етикетці «Розчинник 647БП» з рідиною світло-жовтого кольору масою 404,793 грам, яка містить толуол-прекурсор, подрібнені частини рослин мак снотворний, які були піддані екстракції органічним розчинником і не містять наркотичних речовин, дозріле насіння рослин роду коноплі, яке не є наркотичним засобом, три використані шприца без наркотичних засобів, три металеві миски, металеву столову ложку, три ганчірки білого кольору, пляшку з-під засобу для зняття лаку «Ноготок», бідон ємністю три літри, м'ясорубку алюмінієву, лійку пластикову, металеву кружку, металеву тарілку, дві порожні пластикові пляшки знищити;

грошові банкноти номіналом дві по 1 гривні з номерами БВ6312240, БВ6311590, дві купюри по 2 гривні з номерами ВЯ2054144, ВХ0572161, чотири по 10 гривні з номерами АП0085002, АШ8657121, АИ6580800, АЯ6930385, три купюри номіналом по 20 гривні з номерами АШ2129374, ЗК2513238, АЧ3076908, дві купюри по 50 гривень з номерами ВЦ1250260, АФ1250260, як кошти, що використовувались під час проведення оперативних закупівель, повернути УМВС України в Чернігівській області для зарахування на рахунок: отримувач: УМВС України в Чернігівській області; код: 08592365; рахунок: 35228005000476; банк одержувача: Управління держказначейства по Чернігівській області; МФО:853592.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип