Ухвала суду № 97274747, 28.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8339/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-7004-54 від 22.04.2021 р. про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37 788,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-7004-54 від 22.04.2021 р. про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37 788,74 грн.

27.05.2021 р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Однак в прохальній частині заяви зазначено особу, яка не є стороною у справі , а саме: «Забезпечити позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 22.04.2021 р. №Ф-7004-54 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37788,74 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, повинна містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що подана заява не відповідає вищенаведеним вимогам КАС України та прохальній частині заяви зазначена особа, яка не є стороною у справі, позивач ані в заяві, а ані в позовній заяві не робить жодного посилання щодо особи ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивачу відповідно п.п.4,5 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 152 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-7004-54 від 22.04.2021 р. про сплату боргу (недоїмки) в сумі 37 788,74 грн. - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко