Ухвала суду № 97273872, 31.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

31 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/1005/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду у справі №240/1005/21 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.03.2018 за пенсійною справою №ХЗ 68937, з урахуванням виплачених сум.

25 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 05.04.2020 було допущено технічну описку в резолютивній частині рішення зазначено: "згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.03.2018 за пенсійною справою №ХЗ 68937", замість: "згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.12.2020 за пенсійною справою №ХЗ 68937".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1005/21 допущену описку.

Замість "згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.03.2018 за пенсійною справою №ХЗ 68937" читати – "згідно довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.12.2020 за пенсійною справою №ХЗ 68937".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва