
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2021 р. Справа №200/6366/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Заступника керівника Донецької обласної прокуратури місце знаходження: вул. Університетська, буд. 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України, місцезнаходження: вул. Еспланадна, 42, м. Київ, 01601
до відповідача: Покровської районної ради Донецької області, місцезнаходження: вул. Шибанкова, буд. 11, м. Покровськ, 85300
про: визнання протиправним та скасування рішення Покровської районної ради Донецької області від 18.12.2020 року № VІІІ/2-50 «Про припинення юридичної особи Комунального закладу «Районна дитячо-юнацька спортивна школа» Добропільської районної ради шляхом ліквідації
В С Т А Н О В И В:
Заступника керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України з позовною заявою до Покровської районної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Покровської районної ради Донецької області від 18.12.2020 року № VІІІ/2-50 «Про припинення юридичної особи Комунального закладу «Районна дитячо-юнацька спортивна школа» Добропільської районної ради шляхом ліквідації.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві заступник керівника Донецької обласної прокуратури визначав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Голову комісії з припинення – тимчасово виконуючий обов`язки директора КЗ «Районна дитячо-юнацька спортивна школа» Грибаускаса Володимира Іонасовича.
Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд зазначає, що прокурором у позовній заяві не наведені мотиви, які підтверджуються, що прийняття рішення у даній справи вплине на права та обов`язки Голову комісії з припинення – тимчасово виконуючий обов`язки директора КЗ «Районна дитячо-юнацька спортивна школа» Грибаускаса Володимира Іонасовича, крім того, не визначено на стороні кого слід залучити останнього.
З огляду на викладені обставини питання про залучення третьої особи буде вирішено у судовому засіданні після надання прокурором вмотивованого клопотання про залучення третьої осоюи.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Покровської районної ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Покровської районної ради Донецької області від 18.12.2020 року № VІІІ/2-50 «Про припинення юридичної особи Комунального закладу «Районна дитячо-юнацька спортивна школа» Добропільської районної ради шляхом ліквідації, відкрити провадження в адміністративній справі № 200/6366/21 та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2. Призначити розгляд справи на 14 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
3. Прокурору надати суду вмотивоване клопотання про залучення третьої особи
4. Відповідачу надати суду докази звернення до Міністерства молоді та спорту України за погодженням на скорочення Комунального закладу «Районна дитячо – юнацька спортивна школа».
5. Відповідачу в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.
6. Позивачу в строк п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.
7. Відповідачу в строк п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.
8. Сторони можуть звернутися до суду із заявою про продовження процесуальних строків, встановлених судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином", що передбачено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року № 731-ІХ (який набрав чинності 17.07.2020 року).
9. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud200.
Суддя В.В. Олішевська
Судове рішення № 97273457, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6366/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: