Рішення № 97272497, 31.05.2021, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/262/21

Єдиний унікальний №733/506/21

Рішення

Іменем України

31 травня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку, площею 3,85 га , розташовану на території Монастирищенської сільради Ічнянського району , надану для ведення особистого селянського господарства , згідно державного акта серії ЧН №147433, виданого 01 вересня 2003 року на підставі рішення Ічнянської РДА №384 від 15 серпня 2003 року.

Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла її дочка , а його рідна сестра по матері ОСОБА_3 , оскільки на день смерті ОСОБА_2 вони проживали разом та були зареєстровані за однією адресою. Однак не оформивши свої спадкові права , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 4,01 га , розташовану на території Монастирищенської сільради Ічнянського району,надану для ведення особистого селянського господарства , згідно державного акта серії ЧН №147432, виданого 01 вересня 2003 року на підставі рішення Ічнянської РДА №384 від 15 серпня 2003 року.

Як спадкоємець другої черги за законом позивач має право на спадщину, але не може оформити свої права через те ,що не звертався до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність, оскільки вважав , що йому переходить у спадок після сестри все автоматично, так як він є єдиним спадкоємцем і спору відносно спадщини немає. Сестра з чоловіком була розведена, дітей у шлюбі не було.

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри ОСОБА_3 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач - представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у

разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області померла мати позивача ОСОБА_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра по матері ОСОБА_3 (а.с.5,8).

За життя мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) отримали державні акти на право власності на земельні ділянки , які знаходиться на території Монастирищенської сільської (нині Ічнянської міської) ради , згідно державних актів серії ЧН №147433, та серії ЧН №147432, виданих 01 вересня 2003 року на підставі рішення Ічнянської РДА № 384 від 15 серпня 2003 року (а.с.6,9).

Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу № 118 від 22.04.2021 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до довідки Монастирищенського старостинського округу № 119 від 22.04.2021 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна. (а.с.10).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану РОСС С.С. , де зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, де зазначено прізвище до розірвання шлюбу « ОСОБА_6 » та після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 », копією рішення Артемівського місьрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.11-15).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагера С.В. спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.22).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через юридичну необізнаність. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном на 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідав: Ічнянська міська рада Чернігівської області площа Шевченка,1 ЄДРПОУ - 04061748.

Повне рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко