Ухвала суду № 97272245, 31.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1941/20

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

31 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання – Землюк А.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), ОСОБА_3 (Великочернеччинська сільська рада Сумського району Сумської області, Котеджний масив, вул. Зоряна, б. 1), третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна (м. Суми, вул. Петропавлівська, 64) про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

До матеріалів справи позивачем подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 – адвокат Титор Р.М. клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача – Головного управління Дергеокадастру у Сумській області Сєдєлєва Т.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Дереза М.Е. в судовому засіданні також заперечував проти призначення земельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у даній справі необхідно проведення земельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо накладення земельної ділянки чи відсутності відповідного накладення.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку щодо призначення земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, б. 9).

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, б. 9).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи є накладення земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер 5924783800:09:004:0317, та земельної ділянки, площею 2,00 га, кадастровий номер 5924783800:09:004:0324, на земельну ділянку площею 3,00 га що розташована на території Косівщинської сільської ради, землю передано для ведення селянського (фермерського) господарства, яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 043441 від 10 травня 1999 року.

Для виконання експертизи направити експерту матеріали справи № 587/2492/20, номер провадження 2/587/160/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати сторін: позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідачку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , Великочернеччинської сільської ради Сумського району, Сумської області), надати право безперешкодного доступу до земельних ділянок експерта у погоджений з ними час.

Зобов`язати експерта проводити огляд в присутності позивача та відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних