Ухвала суду № 97271184, 31.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/259/21

Провадження № 2-п/727/36/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Семенишина І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 лютого 2021 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.10.2015 року у розмірі 14048 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Окрім того, вказував на те, що позивач не надавав згоди на ухвалення заочного рішення у справі, відповідач не погоджується із пред`явленими позовними вимогами, оскільки вважає доводи позивача про укладення кредитного договору безпідставними.

Просив скасувати заочне рішення від 10.02.2021 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву. Просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду поданої заяви, у задоволенні якого було відмовлено.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З дослідженої у судовому засіданні відповіді адресно-довідкового бюро від 20.01.2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи судом був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.89).

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та отримав судовий виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, відповідач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач був повідомлений про дату розгляду справи у визначеному законом порядку.

Аргументи представника відповідача про те, що позивач не надавав згоди на ухвалення заочного рішення у справі суд відхиляє, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач вказав про те, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Окрім того, суд зауважує, що відповідачем не було зазначено жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, а тому заява про його перегляд задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу його право на оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Одовічен Я.В.