Ухвала суду № 97270997, 31.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/766/21

Провадження № 6/712/232/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі – Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року у справі № 712/766/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитом за кредитним договором № б/н від 23.02.2016 в сумі 14481,57 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,35 грн.Однак своєчасне виконання рішення суду з його боку вкрай ускладнене, оскільки він перебуває на лікуванні та на даний час проходить реабілітацію, тому на даний час в нього майже відсутній дохід. Просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 712/766/21 на десять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами.

Вивчившиматеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” заборгованість за кредитом за кредитним договором № б/н від 23.02.2016 в сумі 14481,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1827,35 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначив заявник, він перебуває на лікуванні та проходить курс реабілітації та на даний час постійного сталого доходу не має.

Відповідно до Довідки КНП «Третя Черкаська міська поліклініка» ЧМР від 07.05.2021 року, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у травматолога поліклініки з 18.03.2021 по даний час, діагноз: перелом обох кісточок правої гомілки із зміщенням в стадії консолідації. Рекомендовано продовжити ЛФК.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статті 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не має сталого доходу внаслідок хвороби та проходження відновного лікування, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд погоджується, та вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2021 року в цивільній справі №712/766/21 на десять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами у розмірі 1630,89 гривень.

Керуючись ст. 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2021 року в цивільній справі №712/766/21 на десять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами у розмірі 1630,89 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 31.05.2021 року.

Головуючий Т.Є.Троян