Рішення № 97270992, 31.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1466/21

2/703/989/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства

встановив:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2003 року між ним та ОСОБА_4 укладено шлюб, який розірвано рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2014 року в справі №703/76/14-ц. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дівчинку, яку назвали ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомила йому, що це не його дитина, хоча на той час вони проживали разом із їхньою неповнолітньою донькою ОСОБА_6 .

В подальшому він дізнався, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 подали до відділу ДРАЦС заяви про визнання їх батьками новонародженої ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла та її доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишилися проживати разом з ним у будинку АДРЕСА_1 . Проживаючи, після смерті ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , та здійснюючи за нею догляд, він звернув увагу на схожість його з нею характерів та рис обличчя, в зв`язку з чим у нього виникли сумніви, що ОСОБА_2 є її батьком. Він звернувся до акредитованої лабораторії, що проводить ДНК-тест, згідно звіту якої ймовірність його батьківства відносно ОСОБА_5 складає 99,9999998%. Після цього, наприкінці листопада 2020 року він відшукав ОСОБА_2 та надав йому вищевказаний звіт, в зв`язку з чим останній звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_7 . Під час розгляду вказаної позовної заяви призначено та проведено судово-медичну експертизу з метою визначення біологічного батька малолітньої ОСОБА_8 , згідно висновку якої вірогідність підтвердження батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 складає величину не менш ніж 99,9%, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 виключається.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року у справі №703/4186/20 виключено запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження №126 від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_9 .

Зазначене рішення суду виконано органом ДРАЦС та відомості про батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_5 зазначені у відповідності до положень ч.1 ст.135 СК України, згідно письмової заяви Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, оскільки на день виключення відомостей про батька ОСОБА_5 за рішенням суду, її мати померла.

З врахуванням вищевикладеного та з метою визнання його батьком малолітньої ОСОБА_3 із внесенням відповідних змін до актового запису про її народження, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 12 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 08 серпня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2014 року, яке набрало законної сили 01 лютого 2014 року, у цивільній справі №703/76/14-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08 серпня 2003 року відділом РАГС Смілянського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №293, розірвано (а.с.6, 7).

Згідно ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 12 березня 2015 року, в актовому записі про народження №126 від 12 березня 2015 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30 квітня 2021 року за №00030601738, відомості про батьків ОСОБА_8 , 2015 року народження, внесені на підставі заяв матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_2 про визнання батьківства (а.с.22-24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сміла Черкаської області, про що 21 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис №771 (а.с.9).

Як вбачається з довідки №123494, виданої квартальним комітетом №23 Смілянської міської ради 03 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_1 з 21 січня 2014 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею проживали ОСОБА_1 і діти: ОСОБА_10 , 2003 року народження, та ОСОБА_8 , 2015 року народження (а.с.21).

Відповідно до довідки №123484, виданої квартальним комітетом №23 Смілянської міської ради 27 жовтня 2020 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно знаходилася і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувала на утриманні та вихованні ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно звіту тесту ДНК на батьківство від 20 листопада 2020 року, складеного лабораторією Endeavor DNA, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 складає 99,9999998% (а.с.10).

Відповідно до ч.1-3, 6 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

У постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц (61-6989св19), суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Судом встановлено, що 16 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій просив виключити запис про нього як батька з актового запису про народження №126 від 12 березня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області щодо ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

За вказаною позовною заявою Смілянським міськрайонним судом Черкаської області заведено цивільну справу №703/4186/20.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Під час розгляду цивільної справи №703/4186/20, за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Петренка О.В., проведено судовому медичну експертизу та надано висновок експерта №103-27-2021 (а.с.11-16).

Відповідно до висновку експерта №103-27-2021, складеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи 22 лютого 2021 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: 1. Вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8 складає величину не менш ніж 99,9%, за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним; 2. Біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_8 виключається (а.с.13-16).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року, яке набрало законної сили 13 квітня 2021 року, у цивільній справі №703/4186/20 вирішено виключити запис про нього як батька з актового запису про народження №126 від 12 березня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області щодо ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси (а.с.17-18).

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30 квітня 2021 року за №00030601738, Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 квітня 2021 року, на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2021 року справі №703/4186/20, внесено зміни до актового запису №126 від 12 березня 2015 року, внаслідок яких прізвище дитини « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 », прізвище батька « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 », видалено дату народження та місце проживання батька, відомості про батька внесено за вказівкою заявника відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Видано повторне свідоцтво серії НОМЕР_3 від 24 квітня 2021 року, а свідоцтво серії НОМЕР_1 від 12 березня 2015 року анульоване (а.с.22-24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 квітня 2021 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , актовий запис №126 від 12 березня 2015 року (а.с.19).

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено походження від нього дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, запис про батька якої вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно пп.2.16.4. п.2.1.6 вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, з врахуванням клопотання позивача, суд вважає, що судові витрати на даний час стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 125, 126, 128, 136 СК України ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 200, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси.

Внести зміни до актового запису №126 від 12 березня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, а саме:

- виключити з актового запису відомості про ОСОБА_13 як батька дитини;

- у відомостях про батька дитини зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- у графі «по батькові» - замінити з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 »;

- прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- відомості у графі «Мати» залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, код ЄДРПОУ 34275340.

Третя особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа - Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 24, код ЄДРПОУ 05387073.

Головуючий Т.В. Ігнатенко