Рішення № 97270849, 26.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

26.05.2021

Справа № 635/8094/20

Провадження по справі № 2/635/1139/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 64 000, 00 грн. Вирішити питання щодо судових витрат по справі.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» уклало з ОСОБА_2 договір - поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 9425808 за умови якого застраховані майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля BMW-325 реєстраційний номер НОМЕР_1 (номерний знак кузову НОМЕР_2 ). 30 грудня 2017 року близько 00:20 годин, ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем BMW-325 реєстраційний номер НОМЕР_3 (дата нової реєстрації 16.12.2017 року) ( номерний знак кузова НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння , рухався по автодорозі «Київ - Харків-Довжанський» (проспект Лозовенківський м. Харкова) з боку вул. Лагерна в напрямку вул. Клочківська. Під час руху в районі 483 км +280 м даної автодороги, ОСОБА_1 , втратив контроль над керуванням транспортного засобу, та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо - транспортної події постраждали водій та пасажири автомобіля ВАЗ -2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 . Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року справа № 642/1589/18 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України та призначено покарання. Позивачем було здійснений розрахунок страхового відшкодування та виплачено страхове відшкодування потерпілим особам. В зв`язку з чим на підставі підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до вимог пункту 6 статті 82 ЦПК України , вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили , є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові насідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 ЗУ «Про страхування, статтею 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 22, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України та статтями 4,82, 141, 174-177, 263 ЦПК України позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити по справі судове засідання.

Представник позивач - адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей, отриманих судом відповідно до вимог частин шостої статті 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав, будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Як передбачено частиною 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Судом вставлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 грудня 2017 року близько 00:20 годин, ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем BMW-325 реєстраційний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 -а Правил дорожнього руху України та рухався по автодорозі «Київ - Харків-Довжанський» (проспект Лозовенківський м. Харкова) з боку вул. Лагерна в напрямку вул. Клочківська. Під час руху із швидкістю приблизно 100 км/год в районі 483 км +280 м даної автодороги, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, втратив контроль над керуванням транспортного засобу, та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо - транспортної події постраждали водій та пасажири автомобіля ВАЗ -2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року справа № 642/1589/18, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України та призначено покарання.

02 листопада 2018 року вирок набрав законної сили.

03 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» уклало з ОСОБА_2 договір - поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 9425808 за умови якого застраховані майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля BMW-325 реєстраційний номер НОМЕР_1 (номерний знак кузову НОМЕР_2 ). Строк дії договору з 00:00 годин 05 листопада 2017 року по 04 листопада 2018 року. Ліміт відповідальності на одного потерпілого складає: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - двісті тисяч, за шкоду заподіяну майну - сто тисяч. Розмір франшизи - нуль.

Отже, згідно з полісом № АК 9425808 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі страхового акту № 4130 Р/07/2019 від 06 лютого 2019 року позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 64 000, 00 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII).

Відповідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно з підпунктам « а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина водія ОСОБА_1 в даній ДТП, встановлена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2018 року справа № 642/1589/18, який набрав законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За даним страховим випадком позивач як страховик за договором страхування виплатив потерпілим особам на підставі страхового акту страхове відшкодування у загальному розмірі 64 000, 00 грн.

У статті першійЗакону № 2443 VIII визначено, що особи, відповідальність яких застрахована - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (1.4).

Забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п. 1.7).

Відповідно до статті 4 Закону № 2443 VIII суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

З урахування вказаних положень Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - даним договором забезпечувалась цивільна відповідальність як страхувальника, так і інших осіб, що керуватимуть забезпеченим транспортним засобом на законних підставах.

Отже, відповідальність водія ОСОБА_1 вважається забезпеченою даним договором страхування.

З матеріалів справи встановлено, що водій ОСОБА_1 володів транспортним засобом на момент ДТП на законних підставах, тобто підставах, не заборонених законом, мав право керування транспортними засобами, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів щодо вини власника ОСОБА_2 за даним фактом ДТП.

З вищевказаного вбачаються наявні підстави передбачені законом для задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - скоєння водієм забезпеченого транспортного засобу ДТП у стані алкогольного сп`яніння; відшкодування позивачем шкоди завданої внаслідок ДТП.

Враховуючи наведене, суд встановивши, що відповідач керувуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння скоїв ДТП, яка відбулася із його вини, приходить до висновку про те, що позивач відповідно до положень статті 38 Закону № 2443 VIII набуло права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу правил статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача. Позивачем при зверненні з позовною заявою сплачено 2 102 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», ЄДРПОУ - 30115243, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 31 травня 2021 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук