Ухвала суду № 97270793, 31.05.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2363/20

провадження № 2/632/160/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді – Библіва С.В., при секретарі – Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить визнати відповідача по справі ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідача.

Провадження у справі було відкрито 15 січня 2021 року та призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року, проведення якого було двічі відкладено і востаннє на 31 травня 2021 року.

З викладеного позивачем у справі в позовній заяві вбачається, що відповідач є батьком дитини,однак відмовився подати в органу реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері, тобто відповідно до ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_2 себе біологічним батьком ОСОБА_5 не визнає.

В підготовче засідання сторони не прибули,однак від позивачки надійшла заява про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи встановлення батьківства, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України та наполягала на її задоволенні, просила це питання розглянути без її участі.Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши клопотання позивачки, вважає,що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки та керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109,247, п.5 ч. 1 ст. 252,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, б.32.

На вирішення експертів поставити питання :

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Берека Первомайського району Харківської області, відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для вирішення питання експерту надати всі необхідні матеріали разом із справою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів