
Справа № 569/16822/20
провадження 2-о/570/15/2021
У Х В А Л А
26 травня 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В.,ознайомившись з матеріалами цивільної справиза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, заявниця у поданій до суду 16 жовтня 2020 року заяві просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
26 травня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №85/21 від 28 квітня 2021 року.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно з ч.2, 3 ст.254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2021 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного Рівненського районного суду Рівненської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №569/16822/20, відповідно до якого основними присяжними визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна та призначити її до судового розгляду на 23 червня 2021 року на 12:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри,10, м.Рівне).
У судове засідання викликати учасників справи.
rv.rv.court.gov.ua - веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.
Судове рішення № 97270411, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/16822/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: