Постанова № 97270126, 31.05.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/604/21

провадження № 3/527/456/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 14 травня 2021 від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «РОСТ АГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РОСТ АГРО», розташованого за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161, директором якого працює ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 120-1.2 ст. 120-1, пп. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення по податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду на загальну суму 305 048 грн. (р.21 Декларації «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду ( переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду»), в тому числі вересень 2019 року – в сумі 305 048 грн., в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на загальну суму ПДВ 305 048 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

16 березня 2021 року, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РОСТ АГРО», розташованого за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161, директором якого працює ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено порядок подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ у неповному обсязі та з недостовірними відомостями за 3 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року; утримання не в повному обсязі та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з сум виплаченого доходу у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення за 2017 – 2019 роки в загальній сумі 67861,78 грн. в т. ч. за вересень 2017 року у сумі 5969,51 грн., за жовтень 2017 року – 8496,87 грн., за листопад 2017 року – 2828,87 грн., за грудень 2017 року – 10482,37 грн., за вересень 2018 року – 8561,62 грн., за листопад 2018 року – 17552,23 грн., за грудень 2018 року – 13065,60 грн., за вересень 2019 року – 904,71 грн., чим порушено п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.1, п.п. 164.1.2 п. 164.1, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а», «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів до явки до суду, не подав письмових заперечень, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №881 від 16 березня 2021 року;

- протокол про адміністративне правопорушення №885 від 16 березня 2021 року;

- акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «РОСТ АГРО» №1462/16-31-07-01-10/31000550 від 16 березня 2021 року.

Жодних доказів на підтвердження відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень ОСОБА_1 суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 як директор ТОВ «РОСТ АГРО», порушив вимоги встановленого порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП по відношенню до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів – ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача –UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір