Ухвала суду № 97269770, 31.05.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

31 травня 2021 року Справа № 414/1074/15-ц

Провадження № 6/414/31/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Креміського районного суду Луганської області з вказаною заявою, вобґрунтування якої посилається на те, що на даний час воно є стягувачем за виконавчим листом у справі № 414/1074/15-ц, провадження 2/414/418/2015, який видано 03.08.2015 року Кремінським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 9960 грн. Оскільки виконавчий лист був втрачений колишнім стягувачем і він не перебуває на виконанні. А рішення суду постановлене ще в 2015 році, після чого 10.08.2020 року відбулася зміна стягувача, просив видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та визнати поважною причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники виконавчого провадження – боржник та представник Голубівського міського ВДВС Східного МУМЮ (м. Харків) - в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ВДВС надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.2015 року Кремінським районним судом Луганської області було видано виконавчий документ – виконавчий лист № 2/414/418/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу за кредитним договором в розмірі 9960 грн., який було надіслано стягувачу 13.10.2016 року (а.с.25-26,32).

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 10 серпня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"", первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк ", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони було задоволено та замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області у справі № 414/1074/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» де ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-12507-221111 від 22 листопада 2011р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити ІВАМ № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") (а.с.61-63).

Згідно відповіді Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) у відділі перебував виконавчий лист № 2/414/418/2015, виданий Кремінським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий ПАТ «Дельта банк» 07.07.2016 року на підставі пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (а.с.73-74).

Таким чином, суд дійшов висновку, що виконавчий документ є втраченим і ніяким чином не може бути іншим чином отриманий, аніж через видачу дублікату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При прийнятті рішення в даній цивільній справі суд приймає до уваги правову позицію, яка викладена в Постанові від 25 вересня 2015 року №8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно якої звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу здійснюється або за заявою стягувача, або за поданням державного виконавця. Під час розгляду питань про видачу дубліката виконавчого листа чи судового наказу явка сторін виконавчого провадження є їх правом, а не обов`язком. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції..

Право звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа передбачено також ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено попереднім стягувачем, якого нещодавно було замінено його правонаступником, - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тим самим строк пропущено з поважних причин, суд вважає вимоги законними, обґрунтованими, а тому заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання – підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 258 – 260, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу – виконавчого листа в справі провадження № 2/414/418/2015, який видано 03.08.2015 року Кремінським районним судом Луганської області, згідно резолютивної частини рішення якого «Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровську Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 - 9960 грн. боргу ».

Боржник за вказаним виконавчим документом - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровську Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, Реквізити ІВАМ № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк".

Визнати поважною причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа в справі провадження № 2/414/418/2015, який видано 03.08.2015 року Кремінським районним судом Луганської області до виконання і поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для його пред`явлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Суддя Є. М. Акулов