Ухвала суду № 97269735, 24.05.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/343/21-к

1-кс/408/144/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 24 травня 2021 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., розглянув скаргу адвоката Яковця Кирила Івановича, представника потерпілого ФГ «Криничне», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до суду надійшла скарга Яковця К.І. , представника потерпілого ФГ «Криничне», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він зазначив, що 07 березня 2021 року у зв`язку з карантинними обмеженнями направив до Поліції Біловодського Відділу № 2 Старобільського РУП (Біловодський ВП ГУНП в Луганській області) з використанням технологій, з накладенням ЕЦП з офіційної пошти адвоката Яковця К.І. ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 206, 361, 364, 365, 366 КК України щодо незаконного оголошення та не вжиття заходів щодо зняття з незаконного розшуку транспортних засобів.

Вказану заяву отримано 07 березня 2021 року, факт отримання заяви підтверджується скріншотом з електронного сервісу Gmail.

В обґрунтування своєї скарги Яковець К.І. зазначає, що на даний час в порушення вимог ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, представника потерпілого не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Яковець К.І. - представник потерпілого ФГ «Криничне», код 32064945, 07 березня 2021 року направив до ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 361, 364, 365, 366 КК України щодо незаконного оголошення та не вжиття заходів щодо зняття з незаконного розшуку транспортних засобів.

12 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. відкрито провадження за вказаною скаргою Яковця К.І. та було зобов`язано ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надати до суду матеріали звернення за заявою Яковця К.І ..

Згідно наданих ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області матеріалів перевірки повідомлення № 147 за ЖЕО № 330 від 09 березня 2021 року ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області встановлено, що супровідним листом № 1522/111/47-2021 від 15 березня 2021 року матеріали звернення Яковця К.І. від 09 березня 2021 року щодо не зняття з розшуку двох транспортних засобів та одного напівпричіпу, для надання правової оцінки діям співробітників поліції передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

13 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. зобов`язано начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надати до суду інформацію чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви Яковця К.І. , представника потерпілого ФГ «Криничне» від 07 березня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206, 361, 364, 365, 366 КК України.

13 травня 2021 року ухвала слідчого судді Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. від 13 квітня 2021 року повторно зобов`язано начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надати до суду інформацію чи внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви Яковця К.І. направлена була повторно.

Дотепер ухвала суду від 13 квітня 2021 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську не виконана та необхідні відомості до суду не надано, а отже у суду є підстави вважати, що відомості до ЄРДР за заявою Яковця К.І. від 07 березня 2021 року фактично не внесено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік передбачені п. 5 ст. ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В межах даної скарги встановлено, що слідчим вказана заява в порядку ст. 214 КПК України не розглянута та не внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 382 КК України.

На підставі вище викладеного , суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення Яковця Кирила Івановича , представника потерпілого ФГ «Криничне», код 32064945 за ст.ст. 206, 361, 364, 365, 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Яковця Кирила Івановича, представника потерпілого ФГ «Криничне», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення Яковця Кирила Івановича , представника потерпілого ФГ «Криничне» за ст.ст. 206, 361, 364, 365, 366 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.С. Рукас