Ухвала суду № 97269622, 31.05.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/380/20

Номер провадження 2/404/99/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок № 5 –Б, адреса для листування: 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 15/15), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом про визнання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11055078000 від 11.10.2006 року станом на 19.12.2019 року у загальному розмірі 73763,43 грн., з яких нараховані 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, та 58439,75 грн. подвійна облікова ставка НБУ.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Панфілової А.В. від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 77).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 122-ОС/д, враховуючи що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/380/20, № провадження 2/404/99/20 (розпорядження № 365 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/380/20, № провадження 2/404/99/20 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/380/20, № провадження 2/404/99/20 прийнято до свого провадження (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 року) (а.с. 145).

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 208), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань до суду не подавав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За положеннями статті 258 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які стосуються предмета та підстав даного спору, обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що явка в судове засідання повноважного представника позивача є обов`язковою, для надання пояснень по справі.

Керуючись частиною першою статті 128, пунктом 5 частини другої статті 223, статтями 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (повноважного представника) в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи до 14 липня 2021 року до 14 год.00 хв. хв. для виклику в судове засідання повноважного представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який зобов`язаний з`явитися в судове засідання, що відбудеться 14 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12, для дачі пояснень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка