Рішення № 97269385, 17.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
17.03.2021
Номер справи
369/15256/20
Номер документу
97269385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.03.2021

Справа № 369/15256/20

Провадження № 2/369/1296/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Усатова Д.Д.

при секретарі - Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач АТ «Мегабанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, де просить:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Київ; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, 19.05.2011 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул.Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 13-606-834-2-17-Г від 07.02.2017 р., яка станом на 01.11.2020 р. становить 76 520,55 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять гривень 55 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.10.2020 р. включно в розмірі 105,92 грн. (сто п`ять гривень 92 копійки), суми нарахованої та несплаченої комісії за період з травня 2017 р. по липень 2017 р. включно в розмірі 3 914,63 грн. (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки) та суми штрафу в розмірі 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок);

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженки м. Київ; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, 19.05.2011 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Договором № 14-606-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2017 р., яка станом на 01.11.2020 р. становить 22 884,90 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 90 копійок) і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 31.01.2017 р. по 30.05.2017 р. включно в розмірі 1 405,68 грн. (одна тисяча чотириста п`ять гривень 68 копійок) та суми штрафів у розмірі 6 479,22 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 22 копійки);

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Київ; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, 19.05.2011 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «Мегабанк» був укладений кредитний договір № 13-606-834-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 07.02.2017 р.

Згідно з п. 1.1., 1.3. кредитного договору, позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки з каси банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Пунктами 1.1. та 1.2. кредитного договору визначено, що кредит надається відповідачу у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на строк з 07 лютого 2017 року до 06 лютого 2020 року, процентна ставка за користування кредитом - 15,00% (п`ятнадцять процентів) річних.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Позивач виконав зобов`язання згідно кредитного договору, видавши грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується заявою на видачу готівки №TR.1572959.948 від 07.02.2017 р. випискою з рахунку № НОМЕР_4 за період від 07.02.2017 р. по 31.10.2020 р.

Відповідно до п. 4.5. кредитного договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди становить 3 244,20 грн. (три тисячі двісті сорок чотири гривні 20 копійок).

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредит у повному обсязі до 16.00 години 06 лютого 2020 року. Пунктом 1.7. кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Відповідно до пункту 5.6. Кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивач www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених договором умовах.

З 01.03.2017 року відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості.

З 04.07.2017 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних.

Станом на 01.11.2020 р. заборгованість за кредитом складає 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_5 за період з 07.02.2017 р. по 31.10.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.11.2020 р.

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.10.2018 р. по 31.10.2020 р. включно в розмірі 105,92 грн. (сто п`ять гривень 92 копійки), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_6 за період з 07.02.2017 р. по 31.10.2020 р. та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.11.2020 р. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0000% від суми кредиту.

В порушення п.п. 1.1., 4.4. Кредитного договору, відповідачем не сплачена в повному обсязі комісія за період з травня 2017 р. по липень 2017 р. включно в розмірі 3 914,63 грн. (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки), що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_7 за період з 07.02.2017 р. по

31.10.2020 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на

01.11.2020 р. так як відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати платежів понад 90 днів, то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. Кредитного договору становить 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.11.2020 р. становить 76 520,55 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять гривень 55 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.10.2020 р. включно в розмірі 105,92 грн. (сто п`ять гривень 92 копійки), суми нарахованої та несплаченої комісії за період з травня 2017 р. по липень 2017 р. включно в розмірі 3 914,63 грн. (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки) та суми штрафу в розмірі 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

07.02.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір №14-606-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 07 лютого 2017 року. Згідно з п. 1.1. Договору, Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_8 (далі - Картрахунок), в гривні, на підставі отриманої від Клієнта ЗаявиАнкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Згідно з п. 1.4. Договору, цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», а Картка, що видається на підставі цього Договору є власністю Банку. Цей Договір разом з Правилами, Тарифами на послуги Банку та іншими додатковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. Договору,

відкривши Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_8 , видавши платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_9 за період з 07.02.2017 р. по 31.10.2020 р.

Станом на 01.11.2020 р. заборгованість за кредитом складає 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_10 за період з 07.02.2017 р. по 31.10.2020 р. та розрахунком заборгованості станом на 01.11.2020 р. за Договором №14-606-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

В порушення п.п. 2.2., 2.4., 3.1.1. Договору, Відповідачем не сплачені проценти за

користування кредитом за період від 31.01.2017 р. по 30.05.2017 р. включно в розмірі 1 405,68 грн. (одна тисяча чотириста п`ять гривень 68 копійок), що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_11 за період з 07.02.2017 р. по 30.06.2017 р. та розрахунком заборгованості станом на 01.11.2020 р. за Договором №14-606-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Таким чином, загальна сума вимог за Договором №14-606-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії станом на 01.11.2020 р. становить 22 884,90 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 90 копійок) і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 31.01.2017 р. по 30.05.2017 р. включно в розмірі 1 405,68 грн. (одна тисяча чотириста п`ять гривень 68 копійок) та суми штрафів у розмірі 6 479,22 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 22 копійки).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень/відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 07.02.2017р. між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №13-606-834-2-17-Г, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення до 16 год. 00 хв. 06.02.2021 р. включно.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.11.2020 р. становить 76 520,55 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять гривень 55 копійок) та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.10.2020 р. включно в розмірі 105,92 грн. (сто п`ять гривень 92 копійки), суми нарахованої та несплаченої комісії за період з травня 2017 р. по липень 2017 р. включно в розмірі 3 914,63 грн. (три тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень 63 копійки) та суми штрафу в розмірі 22 500,00 грн.

Разом з тим, 07.02.2017 р. між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №14-606-170-к, про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 07 лютого 2017 року.

Згідно з п. 1.1. Договору, Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_8 , в гривні, на підставі отриманої від Клієнта ЗаявиАнкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування Картрахунку Клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією перед Позивачем в строк до 10-00 години 06.02.2020 р.

Згідно з п. 3.1.1. Договору, Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії

мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Станом на 01.11.2020 р. заборгованість за кредитом складає 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_10 за період з 07.02.2017 р. по 31.10.2020 р. та розрахунком заборгованості станом на 01.11.2020 р. за Договором №14-606-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

За змістом статей626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістомстатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини другоїстатті 551 ЦК Україниякщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В пункті 6.3 кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 умови договорів виконувала неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом № 13-606-834-2-17 від 07.02.2017 року у розмірі 76 520,55 грн. а також заборгованості кредитом № 14-606-170-К від 07.02.2017 року, то суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Банку вказаних сум заборгованості.

У відповідності до вимог частини першої статті 141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 549-550, 1048-1050, 1052 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, 19.05.2011 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул.Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором № 13-606-834-2-17-Г від 07.02.2017 р., яка станом на 01.11.2020 р. становить 76 520,55 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, 19.05.2011 р., РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором № 14-606-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 07.02.2017 р., у розмірі 22 884,90 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 90 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області, 19.05.2011 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_3 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 97269385 ?

Документ № 97269385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97269385 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97269385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97269385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97269385, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 97269385, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97269385 відноситься до справи № 369/15256/20

Це рішення відноситься до справи № 369/15256/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97269378
Наступний документ : 97269386