Ухвала суду № 97269360, 31.05.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/317/21

провадження 2-о/368/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Орел Ю.І.

Редька М.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої вирішується

питання поновлення дієздатності - ОСОБА_2

Прокурор - Виродов А.Ю.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?;

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?;

3. Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України;

4. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ;

5. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6. Призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Заявник), є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого подана дана заява.

Факт родинних стосунків Заявник та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , що видане 27.12.2020 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району в Київській області, в де в графі якого "Мати", зазначена саме вона - ОСОБА_1 , а як " ОСОБА_4 ", зазначений ОСОБА_5 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.11.2020р. серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради кагарлицького району Київської області.

Її донька ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2671, її доньці встановлено диагноз: Важка розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (судомний статус раннього віку, набряк головного мозку), ускладнена системним недорозвиненням мовлення І рівня. Симптоматична епілепсія у вигляді частих поліморфних судомних приступів (абсанси, парціальні, генералізовані) з вторинною генералізацією та схильністю до серійності. Відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Стійкий енурез, енкопрез. Ожиріння IV ст.

Крім того, згідно довідки МСЕК серії АВ № 1036025, її дочці встановлено групу інвалідності: перша підгрупа "А", з 30.11.2018 року.

На даний час донька проживає разом з нею, за станом здоров`я вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, через що потребує опіки.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦК України - суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Ст. 63 ЦК передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦКУ країни фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦКУкраїни, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, що її донька страждає важкою розумовою відсталістю, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном саме її, як її матір.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 36, 59, 60, 63 ЦК України, ст. ст. керуючись ст. ст. 2, 4, 23, 27, 43, 293, 300 ЦПК України, - заявник просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її заяви.

14.04.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

15.04.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 24.05.2021 року.

24.05.2021 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 31.05.2021 року в зв`язку з неявкою лікаря – психіатра, та незабезпеченням явки особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2020 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, - підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами, які викладені в прохальній частині її заяви, та які судом наведено вище, наполягала на призначенні судово – психіатричної експертизи.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2021 року, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та, відповідно, призначення у відношенні неї судово – психіатричної експертизи, - ОСОБА_2 вела себе неадекватно, на запитання суду не відповідала.

Заявник ОСОБА_1 , яка є заявником та матір`ю ОСОБА_2 на неадекватну поведінку своєї доньки пояснила, що її донька ні з ким не спілкується, майже не розмовляє, не може зварити собі їсти, не може себе обходити, а тому потребує постійного стороннього догляду, іноді буває агресивна, може вдарити.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.05.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Виродов А.Ю. не заперечував проти призначення по справі судово – психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_7 з метою встановлення її психічного стану.

В судове засідання, яке відбулося 31.05.2021 року, лікар – психіатр ОСОБА_8 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання заявника про призначення по справі судово – психіатричної експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення даного клопотання, шляхом винесення ухвали про призначення по справі судово – психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Слобода Кагарлицького району, громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 27 грудня 2000 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2017 року органом 3231, РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2671, ОСОБА_2 встановлено диагноз: Важка розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (судомний статус раннього віку, набряк головного мозку), ускладнена системним недорозвиненням мовлення І рівня. Симптоматична епілепсія у вигляді частих поліморфних судомних приступів (абсанси, парціальні, генералізовані) з вторинною генералізацією та схильністю до серійності. Відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Стійкий енурез, енкопрез. Ожиріння IV ст.

Крім того, згідно довідки МСЕК серії АВ № 1036025, ОСОБА_2 встановлено групу інвалідності: перша підгрупа "А", з 30.11.2018 року, - довічно.

Оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначення над нею опіки неможливо, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою, та призначити по справі у відношенні ОСОБА_2 судово – психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_1 , яка є матір`ю особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення провадження у справі судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу;

- витребувано та приєднано до справи медичну картку хворої ОСОБА_2 .

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, витребовано з лікувальної установи та приєднано до матеріалів справи медичну картку особи, щодо якої вирішується питання про призначення її недієздатною, з`ясовано процесуальну позицію інших учасників справи, зокрема, - прокурора.

Експертизу необхідно призначити експертам Київського обласного психіатрично – наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 – 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/317/21, провадження № 2 – о/368/26/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, про визнання особи недієдатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - судово – психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Слобода Кагарлицького району, громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 27 грудня 2000 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2017 року органом 3231, РНОКПП НОМЕР_1 , на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка село Слобода Кагарлицького району, громадянка України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 27 грудня 2000 року виконкомом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, паспорт громадянки України № НОМЕР_5 , виданий 04.12.2017 року органом 3231, РНОКПП НОМЕР_1 , страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити фахівцям Київського обласного психіатрично – наркологічного медичного об`єднання, (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Ю.І. Орел

М.В. Редька

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/317/21, провадження 2 – о/368/26/21 на __ аркушах;

- медична картка ОСОБА_2 , 30.11.2000 року народження.