Постанова № 97269160, 31.05.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1207/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського управління поліції ГУ НП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любовичі Малинського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року, 31 березня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 29 квітня 2021 року, 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2020 року, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

13 травня 2021 року, приблизно, о 22-й годині 27 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області був відсутній за місцем проживання – в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені вимоги та правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 29 грудня 2020 року він був звільнений з місць позбавлення волі і йому був встановлений адміністративний нагляд; в лютому 2021 року він був поставлений на облік в місцевому відділенні поліції, з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду був ознайомлений. Згідно з ухвалою суду він мав чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію, але конкретні дні йому не встановили – в будь-який робочий день. Визнав, що в березні 2021 року він не з`являвся на реєстрацію за станом здоров`я, але документально це підтвердити не може; в квітні 2021 року він також не з`являвся на реєстрацію через відсутність коштів на дорогу; стосовно відсутності вдома в нічний час 13 травня 2021 року нічого пояснити не може, можливо ходив на іншу квартиру.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з такими такими обмеженнями: заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-ї години до 05-ї години); заборонено перебування у визначених місцях району: "Ресторан", "Бар", "Кафе" та в інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим і особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України; реєстрація в органі поліції чотири рази на місяць.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в письмових поясненнях ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав, що не з`являвся на реєстрацію, в рапорті інспектора поліції Руденка В.В., відповідно до якого 13 травня 2021 року, о 22-й годині 27 хвилин, під час перевірки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 двері квартири ніхто не відчинив, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13 травня 2021 року, який підтвердив, що двері до квартири будинку ОСОБА_1 працівникам поліції ніхто не відчинив, в поясненнях дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , який у судовому засіданні підтвердив викладені в протоколах обставини.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень їх кількість, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко