Рішення № 9726910, 04.06.2010, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-544/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

1 червня 2010 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Короїд Ю.М.,

при секретарі Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Чернігівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

із цивільним позовом до суду звернулась Кредитна спілка „Чернігівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини.

ОСОБА_1 22 вересня 2008 року звернулась до кредитного комітету Кредитної спілки „Чернігівська” із заявою про надання їй кредиту в сумі 4000 грн. терміном на дванадцять місяців.

22 вересня 2008 року між Кредитною спілкою „Чернігівська” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №С-097-08, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців, а позичальник зобов”язаний повернути суму кредиту у встановлений строк і виплачувати 0,1315 відсотків від суми залишку за кожен день користування кредитом. Договором визначено графік погашення заборгованості.

Згідно п.п.8.3. кредитного договору кредитодавець має право достроково розірвати кредитний договір в разі несплати позичальником платежів згідно графіку.

В цей же день укладено договір поруки №С-097-08 між кредитною спілкою „Чернігівська” та ОСОБА_2. Згідно п.3.2. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед боржником.

Відповідно до розрахунку виплати борг ОСОБА_1 складає 4651, 72 грн., з яких 3264 грн. 55 коп. залишок основного боргу, а 1387, 17 грн. складають несплачені відсотки.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Кредитної спілки „Чернігівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови кредитного договору, який був розірваний з ініціативи кредитора, поручителем по даному кредитному договору є ОСОБА_2, а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно в повному обсязі заборгованість за договором кредиту в сумі 4651, 72 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553,554, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Чернігівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки „Чернігівська” (місцезнаходження: м.Чернігів, вул..Шевченка, 105-а к.107 р/р 26506935042730 Київська міська філія АКБ „Укрсоцбанк” МФО 322012 код 25620363) заборгованість по договору кредиту №С-097-08 від 22 вересня 2008 року в сумі 4651 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Чернігівська” м.Чернігів судовий збір в сумі 46 (сорок шість) гривень 52 копійки та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: