Ухвала суду № 97269013, 31.05.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/981/21

Провадження № 2-а/352/40/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Костюка Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаної вимоги позовна заява не містить відповідного власного письмового підтвердження позивача.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.94 КАС України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, який має враховуватись судом відповідно до вимог ч.5 ст.242 КАС України.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., за наступними реквізитами: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101, 37951998 КазначействоУкраїни(ЕАП), UA448999980313141206000009666.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Костюка Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р. Струтинський