Ухвала суду № 97268949, 31.05.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13698/16-к

Провадження № 1-кп/344/276/21

У Х В А Л А

31 травня 20201 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Руденка Д.М., суддів Лазаріва О.Б., Болюк І.І., секретаря судового засідання Кулеші С.І., з участю прокурора Попадюка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Магаса І.В., Телегіна А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Захисник обвинуваченого Телегін А.С. заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисник Магас І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, яка вказує, що в разі необхідності матеріали кримінальних проваджень щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

ОСОБА_3 не прибув у судові засідання, які відбувалися 18.11.2020 року, 16.03.2021 року, 31.05.2021 року. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.03.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_2 - не виконано, його місцезнаходження невідоме.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та переховується від суду.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальне провадження розглянути неможливо та з метою недопущення затягування строків розгляду справи буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_2 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Також слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору, та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 182, 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст368 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

суддя О.Б. Лазарів

суддя І.І. Болюк