Ухвала суду № 97268922, 31.05.2021, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/221/20

35

2/339/9/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31.05.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

представника відповідача АТ «Оператора газорозподільної системи» по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» Попович В.В.

представника співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Печененко М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати досудове попередження АТ «Оператора газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» від 06.08.2020року про наявність заборгованості в сумі 4144,68грн. за розподіл (доставку) природного газу та припинення газопостачання/розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 необгрунтованим та незаконним, стягнувши на її користь 800 000.00 грн. моральної шкоди та встановити місячну замовну потужність по об`єкту ОСОБА_1 на 2020 рік в розмірі 387.5 м3 газу;

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради в порушення п.6 «Порядку надання пільг на оплату житлово- комунальних, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» по ненаданні за заявою пільговика ОСОБА_1 та на вимогу суду інформації про щомісячні розрахунки розміру пільги на оплату житлово-комунальних послуг (в тому числі на оплату за доставку газу) за 2020 рік незаконними;

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради по неперерахуванню у 2020 році на особовий рахунок пільговика ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк» 5902.98 грн. за надані АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» у 2020 році ОСОБА_1 послуги по доставці газу незаконнними та такими, що не відповідають вимогам Закону, даних п.п.9 персональної облікової картки пільговика ОСОБА_1 «форма 1 -пільга» та персональної облікової картки пільговика ОСОБА_3 форма 1 - пільга;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради пільгові 5902.98 грн. за надані АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» у 2020 році споживачу ОСОБА_1 послуги по доставці газу шляхом перерахування на особовий рахунок пільговика ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк» 5902.98 грн. за надані АТ «Оператор газорозподільної системи» «Івано-Франківськгаз» у 2020 році послуги по доставці газу споживачу ОСОБА_1 ;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради 800 000 грн. моральної шкоди

Відповідачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» подано зустрічну позовну заяву з врахуванням збільшених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 9513 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву та вказані позови об`єднані в одне провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, він же представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, заперечуючи зустрічним вимогам та повідомивши про всі обставини справи та надані докази, вважали за можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» зустрічні позовні вимоги підтримав, не визнав первісні позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради не визнала первісні позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи АТ «Ощадбанк» в підготовче засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі ( том. 2 а.с.103).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до АТ «Оператора газорозподільної системи» по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз», співідповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмету спору АТ «Ощадбанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 01 липня 2021 року о 10 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.