Ухвала суду № 97268858, 31.05.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/491/21

Провадження № 2/282/132/21

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 21.09.2010 у розмірі 36538,68 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

У судовому засіданні відповідач просив витребувати у позивача:

виписки за поточними рахунками ОСОБА_1 стосовно отримання та погашення грошових коштів за кредитною карткою, яка була відкрита згідно заяви б/н від 21.10.2014;

виписки за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитною карткою, яка була відкрита згідно заяви б/н від 17.10.2014;

письмову інформацію про строк дії кредитної картки, яка була відкрита згідно заяви б/н від 17.09.2010;

письмову інформацію про порядок та правила нарахування відсотків по кредиту, які надають можливість здійснити перевірку правильності розрахунку заборгованості та належним чином засвідчену копію відповідного наказу чи інструкції;

належним чином завірену копію "Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк";

оригінал заяви ОСОБА_1 б/н від 21.09.2010 на отримання кредитної картки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, справу просив розглядати за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку відповідача, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач копію ухвали про відкриття провадження отримав 04.05.2021 та 11.05.2021 ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, який не містить клопотання про витребування доказів.

Клопотання про поновлення строку для витребування доказів заявником в клопотанні не порушено.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Носач