Ухвала суду № 97268841, 28.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2818/21 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 279/2818/21,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 64794628 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренком А.І. з виконання виконавчого напису №13592, яким звернуто стягнення заборгованості з боржника на користь ТОВ "ФК "Профіт Капітал" в розмірі 14249,95 грн.. Вважає, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених його прав або інтересів, ускладнити виконання рішення суду, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16 серпня 2018 року у справі № 910/1040/18 зазначено, що «застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20 грудня 2017 № 7861, вчиненого Приватним нотаріусом, яким звернено стягнення на майно, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання такого виконавчого напису є адекватним та ефективним способом забезпечення позову».

Таким чином, на законодавчому рівні позивачу забезпечено дієвий механізм досягнення бажаного юридичного наслідку, вказаний механізм закріплений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.

При цьому, заявник порушує питання про зупинення виконавчого провадження вцілому.

Таким чином, заявлені вимоги щодо зупинення виконавчого провадження є такими, що суперечать нормам чинного законодавства, а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Невмержицька О.А.