Ухвала суду № 97268755, 31.05.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/464/21

Провадження № 1-в/197/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Горлова О.В.,

представника ШВЦ-75 Меркотана А.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75 за адресою: с. Водяне Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, 33,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 . Початок строку покарання: 27.10.2020. Кінець строку покарання: 27.10.2021

Станом на 31.05.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 4 місяці 26 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, режим утримання не порушує, має заохочення, не працевлаштований з причини відсутності вакантних посад, звертався за працевлаштуванням, виконує роботи з благоустрою установи, по результатам роботи має заохочення.

Засуджений ОСОБА_1 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, примирився з потерпілим (батьком), батько його пробачив, в період відбуття покарання виконував роботи з благоустрою, відвідував лекції для підготовки до звільнення. після звільнення планує проживати в м. Покров, працювати на тракторі.

В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду поданняне з`явився, надійшла заява від прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури С. Макшанова про відкладення розгляду справи з причини перебування прокурора на перевірці в ШВЦ № 75 і зайнятістю інших прокурорів в судових засіданнях.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила.

Відповідно до частин 3 і 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки подання надійшло до суду ще 21.05.2021, підлягає розгляду протягом десяти днів, відкладення судового засідання з причини перебування прокурора на перевірці та зайнятості прокурора в інших кримінальних провадженнях не передбачено КПК України та не є поважною причиною неприбуття.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі, з 27.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має. За сумлінну поведінку та відношення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення у вигляді подяки. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Не працевлаштований на власному виробництві у зв`язку з відсутністю вакантних посад. Але з метою доказу сумлінного ставлення до праці на безоплатній основі виконує роботи з благоустрою установи, проявляє корисну ініціативу, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не перебуває на профілактичному обліку. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме: реалізації програм диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» такі заходи відвідує, робить правильні висновки. Бере участь у школі підготовки до звільнення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

При цьому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суди при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення зобов`язані дослідити весь період відбування засудженого за вироком суду та враховувати, що підлягають умовно - достроковому звільненню ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення нетяжкого злочину до 1 року обмеження волі, відповідно до довідки станом на 31.05.2021 відбута частина покарання складає 7 місяців 4 дні, тобто, більше половини строку покарання, засуджений весь період відбування покарання працював, має заохочення, та не має не має жодного стягнення, у вчиненому розкаюється, цивільний позов не заявлявся.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 31.05..2021 частиною покарання 4 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Леонідова