Ухвала суду № 97268739, 19.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/1205/20

номер провадження № 1-кп/216/634/20

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

учасники судового засідання:

прокурор Денисенко О.В.,

потерпіла ОСОБА_2

представник потерпілого Гузєв І.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 19 червня 2020 року обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи мається розписка, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності розгляду справи у відсутність обвинуваченого.

Прокурор Денисенко О.В. вважає за доцільним розгляд справи відкласти та застосувати до обвинуваченого примусовий привід в зал судового засідання.

Потерпіла та представник потерпілої - захисник Гузєв І.Г., кожен окремо, не заперечують проти оголошення приводу обвинуваченому та просять відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 10.00 год., 10 липня 2020 року, зал суду № 7.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак