Ухвала суду № 97268159, 31.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/1237/21

Провадження №1-кп/209/244/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі: секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Монатко Д.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Піцика Р.В., Борщевича І.О.,

перекладача Шинкаренко Г.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 25 червня 2021 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Литвин Н.А. яка була повідомлена про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явилася.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – Курілець Ю.М. який був повідомлений про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про залучення інших захисників для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який закінчується 25 червня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти залучення іншого захисника для здійснення його захисту при проведенні невідкладної окремої процесуальної дії – вирішенні питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти залучення іншого захисника для здійснення його захисту при проведенні невідкладної окремої процесуальної дії – вирішенні питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що захисники Литвин Н.А. та Курілець Ю.М. які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисників для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, колегія судів

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисників із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, другий поверх кабінет № 7) у відкрите судове засідання, призначене на 14.00 годину 31 травня 2021 року.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик