Ухвала суду № 97268035, 31.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4822/20

(6/199/195/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, стягувач: акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони посилаючись на те, що 26.10.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 199/4822/20 про стягення з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № R53400509725B від 13 січня 2014 року у розмірі 41289,69 грн., а саме: 25306,91 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 4650,33 грн. – заборгованість по відсоткам за період з 27.03.2017 року по 13.01.2019 року, 11332,45 грн. – пеня, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 43391 (сорок три тисячі триста дев`яносто одна) гривня 69 копійок.

08.02.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R53400509725B.

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача - акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по справі № 199/4822/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400509725B.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 по справі № 199/4822/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № R53400509725B від 13 січня 2014 року у розмірі 41289,69 грн., а саме: 25306,91 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 4650,33 грн. – заборгованість по відсоткам за період з 27.03.2017 року по 13.01.2019 року, 11332,45 грн. – пеня, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн., а всього 43391 (сорок три тисячі триста дев`яносто одна) гривня 69 копійок.

08.02.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Доґовір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R53400509725B.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити частково в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б) у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року по справі № 199/4822/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400509725B.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя