Ухвала суду № 97267997, 28.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17998/17

Провадження № 1-кп/161/182/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 травня 2021 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Пахолюка А.М.,

суддів: Олексюка А.В., Черняка В.В.,

за участю секретаря: Будько І.Ю.,

прокурора: Шпоти О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників – адвокатів: Сорокопуда М.О., Микулика В.М.,

потерпілої: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих: Куденьчука О.А.,

розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні питання про проведення судового засідання та допиту свідків в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді у колегії суддів Олексюка А.В., Черняка В.В., під головуванням судді Пахолюка А.М., знаходиться кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030130000661, від 24.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Полячук С.І. заявив клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_4 , жителя с. Василівка, Роменського району, Сумської області та ОСОБА_5 , жительки с. Перекопівка, Роменського району, Сумської області, яких прокурор Шпота О.В., клопотав допитати у режимі відео-конференції.

В судому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , їх захисники – адвокати Сорокопуд М.О., Микулик В.М., потерпіла ОСОБА_3 її представник – адвокат Куденьчук О.А., не заперечували про допит свідків в режимі відео-конференції.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони обвинувачення, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження (свідками) у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Зокрема за правилами ч.ч.4 та 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, а саме судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду зобов`язати вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія такої ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання такого доручення.

Таким чином, беручи до уваги значну відстань, яку необхідно долати вищевказаним свідкам для прибуття до зали судових засідань, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, допитати вищевказаних свідків в режимі відео конференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, у зв`язку із чим уповноваженій на це особі вищевказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, забезпечити проведення з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, судового засідання в режимі відео-конференції, в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідків:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , яке призначено на 15 год. 30 хв., 18.06.2021 року.

Роз`яснити вказаним особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.5 ст.366 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу вищевказаних свідків, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: А.М. Пахолюк

Судді: А.В. Олексюк

В.В. Черняк