Постанова № 9726635, 11.05.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-2294\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ЗАТ «Локон», проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ в м. Чернігові 24.12.2009 року складено протокол з приводу того що при проведенні планової виїзної перевірки ЗАТ «Локон» за адресою м. Чернігів, проспект Миру, 53 встановлено, що працюючи на директора ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 15.12.2009 року №972/23/14243404, а саме: порушення вимог п.п. 5.3.9 п.5.3, п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, п.3.4 ст.3; п.п. 4.2.15 п.4.2, п.п. 4.3.2 п.4.3 ст. 4; п.7.1 ст.7, п.п.9.10.2, п.п.9.10.3 п.9.10 ст. 9; «а» п.19.2 ст.19; п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб»", зі змінами та доповненнями, п.1; п.3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу» із змінами та доповненнями; п.п.2.11 п.2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637, із змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163 1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась, повідомлення суду не отримала , оскільки за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає. З огляду на те що закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст.38 КпАП України, що відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України перешкоджає подальшому провадженню по справі , суд не знаходить підстав для повернення вказаної справи на доопрацювання і вважає можливим розглянути справу за відсутності особи.

Враховуючи, що з моменту виявлення правопорушення минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя