Ухвала суду № 97265862, 27.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/13469/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника третьої особи Гуленко О.П., у відсутність представників позивача та третьої особи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету міністрів України від 13.05.2020 №571-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області" в частині включення до складу Білицької територіальної громади Бутенківеької та Дрижиногреблянської територіальних громад та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 №994-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області" в частині Бутенківеької об`єднаної територіальної громади.

В ході розгляду даної справи представником третьої особи ставилося питання про заміну позивача на належного. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 запропоновано Бутенківській сільській раді висловитися щодо вказаного клопотання, на що отримано пояснення за підписом ОСОБА_1 , яким підписана позовна заява та який за підсумками виборів Білицького селищного голови, оголошених 06.11.2020 на першій сесії Білицької селищної ради восьмого скликання обраний та зареєстрований Білицьким селищним головою.

У поясненнях заявлено позицію про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи та власне клопотання про залишення позову без розгляду.

В подальшому, представником третьої особи подано пояснення про припинення юридичної особи позивача, на підтвердження чого подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно скориговано клопотання про заміну позивача правонаступником.

ОСОБА_1 яким підписана позовна заява та який за підсумками виборів Білицького селищного голови, оголошених 06.11.2020 на першій сесії Білицької селищної ради восьмого скликання обраний та зареєстрований Білицьким селищним головою на засідання 27.05.2021 подано заяву з проханням проводити його у відсутність представників позивача та підтримання раніше висловленої позиції про заміну позивача й залишення позову без розгляду.

Отже, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області станом на 12.0,41.2021 припинена. Підстава: рішення щодо реорганізації. У графі "Дані про юридичних осіб, правонаступників" вказана Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Замінити позивача у справі, а саме, Бутенківську сільську раду Кобеляцького району Полтавської області її правонаступником - Білицькою селищною радою Полтавського району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 27.05.2021.

Суддя О.М. Чудак