Ухвала суду № 97264650, 27.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3218/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов у адміністративній справі № 440/3218/21,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ № 19164-СГ від 14 грудня 2020 року про відмову в наданні позивачу дозволу на розроблення документації із землеустрою;

зобов`язати відповідача винести наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Судом встановлено, що копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року відповідач отримав 09 квітня 2021 року.

27 квітня 2021року судом одержано клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Суд зауважує, що розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням того, що останній день встановленого Кодексом строку припадає на вихідний день, відповідач мав право подати відзив на позов до 26 квітня 2021 року.

Натомість, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області скористалось правом на подання відзиву лише 27 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки строк для подання відзиву на позов у цій справі визначений законом, такий строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи у разі його пропуску з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання відзиву представник відповідача посилається на перебування у відпустці представника Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, який здійснює супроводження справи № 440/3218/21, а також на значне навантаження, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надає.

За викладених обставин причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву на позов визнаються судом неповажними.

Відтак, підстави для поновлення строку для подання відзиву на позов та задоволення поданого клопотання - відсутні.

Керуючись статтями 12, 121, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова