Ухвала суду № 97264483, 28.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8261/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А0456 про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Військової частини А0456 про:

визнання протиправною бездіяльність Військової частини А0456 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації січня 2008 року;

зобов`язання Військової частини А0456 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, з урахуванням базового місяця для нарахування індексації - січень 2008 року;

визнання протиправними дії Військової частини А0456 щодо невиплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі за період з 20.11.2014 року по 28.02.2018 року;

зобов`язання Військової частини А0456 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 20.11.2014 року по 28.02.2018 року, з урахуванням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Проте, 26 травня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№26731/21).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А0456 (65012, м. Одеса, провулок Штабний 1, код ЄДРПОУ 26613823) про визнання протиправною бездіяльність Військової частини А0456 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації січня 2008 року; зобов`язання Військової частини А0456 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, з урахуванням базового місяця для нарахування індексації - січень 2008 року; визнання протиправними дії Військової частини А0456 щодо невиплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі за період з 20.11.2014 року по 28.02.2018 року; зобов`язання Військової частини А0456 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 20.11.2014 року по 28.02.2018 року, з урахуванням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.