Ухвала суду № 97264361, 28.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2021 р. № 400/4732/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Баштанської міської ради, вул. Героїв Небесної Сотні, 38,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 про:заява про судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Баштанської міської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області, що була допущена при розгляді заяви ОСОБА_1 від 30.01.2019; зобов`язано Баштанську міську об`єднану територіальну громаду Баштанського району Миколаївської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.01.2019 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою отримання у власність двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в межах Новоєгорівського територіального органу Баштанської міської об`єднаної територіальної громади загальною площею 2 га, а саме одної ділянки площею 1,6 га та другої площею 0,4 га, відповідно до ст.118 Земельного кодексу України; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 гривень.

07.04.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/4732/19, в обгрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.

Ухвалою від 05.05.2021 призначено розгляд заяви про встановлення судового контролю за рішенням суду до розгляду на 11.05.2021 року.

Ухвалою від 11.05.2021 року відкладено розгляд заяви на 28.05.2021 року о 10.00 год.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу норм ст. 382 КАС України суд вбачає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду та вирішується на його розсуд.

Відповідно до вимог ст.382 КАС України, суд може: 1) прийняти звіт відповідача; 2) накласти штраф на відповідача; 3) встановити новий строк для подання звіту.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.06.2020 року встановлено судовий контроль, поклавши на Баштанську міську об`єднану територіальну громаду Баштанського району Миколаївської області зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили рішенням по справі № 400/4732/19 – звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року прийнято звіт Баштанської міської ради про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 по справі №400/4732/19.

Постановою ПААС від 17.12.2020 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року скасовано, прийнято у справі нову постанову, якою прийнято звіт Баштанської міської ради про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 400/4732/19. Зі змісту постанови вбачається, що колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття звіту Баштанської міської ради про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року по справі № 400/4732/19 та про відсутність підстав для встановлення нового строку для подання звіту, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу в порядку ст. 382 КАС України.

Отже, судом встановлювався судовий контроль, на відповідача було покладено зобов`язання подати звіт про виконання рішення. Звіт Баштанської міської ради прийнято П`ятим апеляційним адміністративноим судом у зв`язку з виконанням рішення суду по справі № 400/4732/19.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 400/4732/19.

На підстав викладеного, керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за рішенням по справі № 400/4732/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко