Ухвала суду № 97264359, 28.05.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2021 р. № 400/3509/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ 33, 01033 доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 третя особаПриватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13,Миколаїв,54030 прозаява про заміну сторони виконавчого провадження № 56500119 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 16.07.2014 № 924,ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.О. був вчинений нотаріальний напис № 924, яким звернено стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 за кредитним договором №03.1/139/08-ХКLN від 21.07.2008 року.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кучліченко Д.О.

На підставі Договору відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.10.2019 року, правонаступником стягувача - ПАТ "Дельта Банк" є ТОВ "ФК"Горизонт".

Згідно з Договором про відступлення права вимоги від 28.10.2019 року № 2067/К, ПАТ "Дельта Банк" відступив право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеному між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ТОВ "Горизонт".

20.05.2021 від представника ТОВ "ФК Горизонт" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 16.07.2014 року № 924 на кредитному договорі, боржником за яким визначено з ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 цього ж Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса від 16.07.2014 року № 924 на кредитному договорі №03.1/139/08-ХКLN про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (вул. вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ39013897).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Біоносенко В. В.