Ухвала суду № 97264276, 28.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/8489/21

У Х В А Л А

з питань продовження строку для усунення недоліків заяви

28 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків для сплати судового збору у справі №380/8489/21 за заявою Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Галенерго» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 о 16:00 год. до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська. 35; код ЄДРПОУ 43968090) до приватного підприємства «Галенерго» (79020, м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 73; код ЄДРПОУ 34462266), в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість арешту майна приватного підприємства «Галенерго».

Ухвалою суду від 28.05.2021 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у Львівській області до приватного підприємства «Галенерго» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху скеровано на електронну адресу позивача та повідомлено представника позивача телефоном.

Встановлено Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків заяви – до 11:00 28.05.2021 год., шляхом подання суду:

належного документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

28.05.2021 за вх. №38587 о 09:51 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав, що на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, Головним управління ДПС у Львівській області підготовлено платіжне доручення для його проведення органами казначейства, однак, у зв`язку із тривалістю такої процедури, сплата коштів в строк встановлений судом, не здійснена. Просить суд продовжити процесуальний строк для сплати судового збору за подання вказаної заяви.

При вирішенні заяви представника позивача суд виходить з наступного.

Вирішуючи заяву про продовження процесуальних строків для сплати судового збору, суддя виходила з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, продовження процесуальних строків є правом, а не обов`язком суду і повинно здійснюватись за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Також, слід врахувати, що умовою продовження строку для усунення недоліків позовної заяви є наявність достатніх доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню ухвали суду про залишення заяви без руху.

Суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України визначено максимальну тривалість строку, який встановлюється судом для усунення недоліків заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Також суд враховує й ту обставину, що ГУ ДПС у Львівській області не подано жодних доказів на підтвердження наявних перешкод щодо на усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платників податків впродовж наданого судом строку.

Як вбачається з рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 27.05.2021 №14839/6/13-01-07-06 час прийняття такого -09 год. 34 хв.

Із заявою щодо підтвердження обгрунтування адміністративного арешту майна платника податків Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду 27.05.2021 о 16:00 год.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність достатнього часу з 27.05.2021 09:34 до 28.05.2021 11:00 для сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку, що у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про продовження процесуальних строків для сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 283, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуальних строків для сплати судового збору у справі № 380/8489/21, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 28.05.2021 об 11:15 год.

Суддя Сподарик Н.І.