Ухвала суду № 97264032, 27.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

27 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1077/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. академіка Корольова, 26, ЄДРПОУ: 39767636)

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області “Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки” №11-777/14-21-СІ від 01.03.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили, прийняти рішення про затвердження погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства державної власності на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та надати їх у власність, а саме: ОСОБА_1 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2163; ОСОБА_2 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 351180800:02:000:2157; ОСОБА_3 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2166; ОСОБА_4 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2159; ОСОБА_5 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2161; ОСОБА_6 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2162; ОСОБА_7 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2167; ОСОБА_8 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2160; ОСОБА_9 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2165; ОСОБА_10 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2164; ОСОБА_11 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2168.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 р. у справі №340/1017/21 роз`єднано позовні вимоги у самостійні провадження.

Предметом спору у даній справи є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області “Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та надання у власність земельної ділянки” №11-777/14-21-СІ від 01.03.2021 року в частині відмови ОСОБА_1 у затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства державної власності на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили, прийняти рішення про затвердження погодженого у встановленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства державної власності на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та надати їх у власність ОСОБА_1 , площею 1,8398 га, кадастровий номер 3521180800:02:000:2163.

Ухвалою судді від 19 березня 2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.37-38).

26.05.2021 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про відмову від позову (а.с.2 т.2).

Додатково позивачем надано пояснення що ніякої заяви на отримання земельної ділянки у власність на території Кіровоградської області вона ніколи не подавала, та, як наслідок, ніяких рішень відносно її заяви, в тому числі, і надання згоди на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, вона не отримувала. Свої персональні дані та довіреність на представництво інтересів адвокату Старику В.М., що подав даний позов не надавала, колективного звернення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на розробку проекту землеустрою не підписувала. Проживає в Житомирській області, поштою отримала з суду ухвалу та дізналась що існує дана справа, в якій її вказано як позивача (а.с.9, т.2).

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова