Ухвала суду № 97263905, 28.05.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" травня 2021 р. справа № 300/2188/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Галицької митниці Держмитслужби (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000)

про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA209310/2021/00096 від 19.04.2021 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA209310/2021/000028/1 від 19.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також – позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кіт Роман Степанович, 13.05.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби (надалі по тексту також – відповідач, Митниця) про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA209310/2021/00096 від 19.04.2021 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA209310/2021/000028/1 від 19.04.2021.

Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є необґрунтована, на переконання позивача, відмова відповідача у митному оформленні транспортного засобу марки «Skoda», модель «Octavia», 2015 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1598 см 3, тип двигуна дизель), шляхом прийняття картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209310/2021/00096 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA209310/2021/000028/1 від 19.04.2021. Позивач вважає, що подані декларантом до митного оформлення документи повністю засвідчували заявлену митну вартість (17 600,00 PLN), відповідали вимогам частини 2 статті 58 Митного кодексу України і не створювали підстав для виникнення у митного органу обґрунтованих сумнівів відносно не підтвердження чи невизначеності кількісного, вартісного і достовірності та/або відсутності хоча б однієї із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні.

Ухвалою суду від 18.05.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону. Позивач виконав вимоги ухвали суду у встановлені строки.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови №UA209310/2021/00096 від 19.04.2021 і рішення про коригування митної вартості товарів №UA209310/2021/000028/1 від 19.04.2021.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

5.1. усі документи, подані позивачем для митного оформлення транспортного засобу марки «Skoda» модель «Octavia», 2015 року випуску (номер кузова НОМЕР_1 , робочий об`єм циліндрів двигуна 1598 см 3, тип двигуна дизель).

5.2. усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA209310/2021/000028/1 від 19.04.2021 і оформлення картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209310/2021/00096.

5.3. паперовий варіант електронної митної декларації, поданої позивачем щодо спірного товару до і після прийняття відповідачем рішення про коригування митної вартості товарів №UA209310/2021/004542 від 14.04.2021 та №UA209310/2021/004755 від 20.04.2021.

5.4. документи, які засвідчують обставини, визначені у рішенні про коригування митної вартості товарів №UA209310/2021/000028/1 від 19.04.2021, такі як:

- "неподання декларантом документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах 2, 3 статті 53 Митного кодексу України";

- "заявлена митна вартість товарів нижча від подібних і аналогічних товарів";

- ''проведено консультації з декларантом'';

- ''Джерело інформації для коригування митної вартості - звіт про незалежну оцінку транспортного засобу МД від 14.04.2021 №14042021_IF20210414-003 без врахування пошкоджень";

- ''митна вартість становить 28 206,00 PLN''.

6. Витребувати у Галицької митниці Держмитслужби письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування наступних обставин:

- за допомогою чого визначено митну вартість транспортного засобу в сумі 28 206,00 PLN.

7. Витребувати у ОСОБА_1 письмове обґрунтоване пояснення із долученням відповідних доказів на підтвердження чи спростування обставин, визначених у рішенні про коригування митної вартості:

7.1. "Джерело інформації для коригування митної вартості - звіт про незалежну оцінку транспортного засобу МД від 14.04.2021 №14042021_IF20210414-003 без врахування пошкоджень" (надалі по тексту також - Висновок), - зокрема, пояснити щодо цифрових значень вартості майна (автомобіля), зважаючи на те, що митне оформлення транспортного засобу здійснювалося виходячи із еквівалента національної валюти у відношенні до польського злотого, а коментований Висновок прив`язаний до визначення вартості у гривні, євро і долара США, із урахуванням того, що в кожному конкретному випадку і події (придбання, перетин митного кордону іноземної держави, митне оформлення і складання Висновку) був різний курс гривні до іноземної валюти.

8. Витребувані у пунктах 5, 6 і 7 ухвали суду вказані вище письмові докази (документи) та письмову інформацію подати позивачу і відповідачу в суд в термін до 14 червня 2021 року.

9. У випадку подання сторонами письмових документів, які мають інформацію щодо предмету спору, викладену на іноземній мові, в суд подати оформлений належним чином відповідний переклад на українську мову таких документів.

10. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.