Ухвала суду № 97263756, 28.05.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1553/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи – Військова частина А2215, старший державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сорока Валерій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи – Військова частина А2215, старший державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сорока Валерій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", яким просить:

1) Поновити строк на подачу даного позову як такий, що пропущений позивачем з поважних причин;

2) Прийняти даний позов до розгляду та задовольнити його;

3) Визнати протиправною бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за:

- Відсутності звернення державного виконавця до суду з метою внесення виправлень у виконавчий документ – Наказ № 902/862/15 від 25.02.2020 року в частині невірно вказаної адреси боржника;

- Відсутності будь яких вимог/звернень до ТОВ "Вастон" про зобов`язання Боржника виконати Наказ № 902/862/15 від 25.02.2020 року; та

визнати протиправними дії державного виконавця при:

- Винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 12.03.2020 року по ВП № 61522152 на суму 18892,00 грн.;

- Винесенні постанови про стягнення мінімальних витрат ВП № 65122152 від 12.03.2020 року на суму 369,00 грн.;

- Винесенні постанови про арешт коштів боржника по ВП № 65122152 від 26.01.2021 року у зв`язку з порушенням при їх винесенні ст. 27 Закону "Про виконавче провадження" та нарахування виконавчого збору цими постановами як за виконання вимоги немайнового характеру – у розмірі 18892,00 грн. (замість передбаченого цим законом виконавчого збору за виконання вимоги майнового характеру, розмір якого по ВП № 651422152 від 26.01.2021 року має становити – 8913,5 грн.);

- Складанні в межах ВП № 65122152 Акту від 02.04.2020 року про передачу стягувачу предметів, зазначений у виконавчому документі без звернення до суду з метою внесення виправлень у виконавчий документ – Наказ № 902/862/15 від 25.02.2020 року в частині невірно вказаної адреси боржника;

- Вчиненні виконавчих дій спрямованих на виконання Наказу № 902/862/15 від 25.02.2020 року всупереч резолютивній частині цього наказу шляхом передачі стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі замість виконання цього наказу шляхом зобов`язання ТОВ "Вастон"/боржника повернути стягувачу/Військовій частині А2215 орендоване майно, яке було передано відповідно до умов договору № 43 від 22.04.2005 року;

- Направленні всіх Постанов та документів по ВП № та документів по ВП № 61522152 за адресою ТОВ "Вастон" іншою ніж та, що визначена у Наказі № 902/862/15 від 25.02.2020 року без звернення до суду за виправленням помилок (у порядку ч.1 ст. 328 ГПК України) у резолютивній частині прийнятого господарським судом Рішення № 902/862/15 від 22.01.2020 року та цьому наказі;

- Вчиненні виконавчих дій спрямованих на стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, в тому числі шляхом накладення арешту в межах ВП № 65122152 з порушенням ч. 3 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" до виконання рішення суду в повному обсязі, без зобов`язання боржника повернути майно Військовій частині А2215, яке було передано ТОВ "Вастон" відповідно до умов Договору оренди № 43 від 22.04.2005 року та без виконання процедури такого повернення Боржником/Орендарем передбаченої цим договором, та без одночасною ідентифікації індивідуальних ознак цього майна та без встановлення погіршення його стану, або втрати (повної або часткової);

- Вчиненні виконавчих дій спрямованих на виконання Наказу № 902/862/15 від 25.02.2020 року без обов`язкової участі Боржника у відповідності до 60, 63 Закону України "Про виконавче провадження" без зобов`язання Боржника/ТОВ "Вастон" повернути орендоване майно;

та усунути порушення прав ТОВ "Вастон" зобов`язавши державного виконавця Бориспільського ВДВС здійснювати виконавчі дії в межах ВП № 65122152:

- Тільки після виправлення господарським судом помилки у резолютивній частині Рішення № 902/862/15 від 22.01.2020 року де невірно вказано адресу Боржника та

- Виключно шляхом зобов`язання Боржника повернути майно, що перебувало у оренді та яке перелічене у Наказі № 902/862/15 від 25.02.2020 року з виконанням порядку встановленого п.п.10.4; 10.5 та 5.7 Договору № 43 від 22.04.2005 року (за участі державного виконавця та сторін цього договору) з одночасним встановленням індивідуальних ознак цього майна та встановленням погіршення його стану, або втрати (повної або часткової).

4) Визнати постанови про:

- Стягнення виконавчого збору від 12.03.2020 року по ВП № 61522152 на суму 18892,00 грн.

- Стягнення мінімальних витрат ВП № 61522152 від 12.03.2020 року на суму 369,00 грн.;

- Арешт коштів Боржника по ВП № 61522152 від 26.01.2021 року та

- Акт від 02.04.2020 року про передачу Стягувачу предметів, зазначений у виконавчому документі в межах ВП № 61522152 неправомірними та скасувати ці постанови.

5) Про дати та час розгляду даного позову просить повідомляти ТОВ "Вастон" за адресою для листування: 03056, Київ-56, а/с 20, оскільки представник, що буде представляти інтереси позивача у даній справі тимчасово працює віддалено та мешкає у м. Києві.

Ухвалою судді від 05.05.2021 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам КАС України та позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена на офіційну електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві. Вказаний електронний лист з ухвалою суду від 05.05.2021 року доставлена позивачу 11.05.2021 року, підтвердження чого міститься в електронному підтверджені про отримання.

При цьому, суд констатує, що у встановлений строк особою, яка подала позовну заяву, недоліків, визначених ухвалою суду від 05.05.2021 року - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи – Військова частина А2215, старший державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сорока Валерій Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті