
Справа № 589/198/19
Провадження № 1-кп/589/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,
прокурора Волкогон В.І.,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 ,
захисника Мороки С.О.,
законного представника – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12018200110001900 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні 13.01.2021р. захисник заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 та одночасно просив надати йому та законному представнику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної документації останнього (медичної картки), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова" за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Амосова, 5, з можливістю її вилучення. В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначав, що доступ до вказаної документації необхідний для забезпечення проведення експертизи та визначення таким чином психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, при цьому отримати такі документи в інший спосіб неможливо.
Ухвалами суду від 13.01.2021р. вищевказані клопотання були задоволені.
Проте 12.03.2021р. від державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», якій було доручено проведення вказаної експертизи, надійшло повідомлення про неможливість її проведення через відсутність в структурі Центру структурного підрозділу на території Сумської області.
В судовому засіданні 26.05.2021р. захисник повторно заявив аналогічні наведеним вище клопотання, в тому числі і про тимчасовий доступ до документів, вказуючи, що тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки) ОСОБА_1 у встановлений у попередній ухвалі строк не був отриманий, оскільки керівник КПН КМР "Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова" без надання жодного правового обгрунтування повідомив, що надасть витребувану медичну документацію безпосередньо перед проведенням психіатричної експертизи.
Прокурор та інші учасники проти задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В свою чергу, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема для забезпечення проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 є потреба у наданні тимчасового доступу до медичної документації останнього.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документація знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова", з огляду на те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги відсутність можливості отримати її в інший спосіб, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до цієї документації з можливістю її вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Комунальному некомерційному підприємству Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова" /код ЄДРПОУ 02007532/ надати законному представнику ОСОБА_1 - Приймак Любові Василівні та захиснику Морокі Сергію Олеговичу тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_1 (медичної картки), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради "Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова" за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Амосова, 5, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 589/198/19
Примірник № 2 наданий законному представнику Приймак Любові Василівні.
Судове рішення № 97262885, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/198/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: