Постанова № 97262858, 31.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/498/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника «Краснопільський райавтодор», мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 м. Суми від. 23.08.2012 року,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року близько 05-30 години на 14 км автошляху обхід м. Суми на території Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від продуття ганозаналізатора Драгер 6810 та проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, але повідомив, що він дійсно на місці зупинки автомобіля відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Шевченко С.В. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки інспектором було порушено процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, не було зазначено причину зупинку, а також не було відсторонено ОСОБА_1 від керування в порядку ст. 266 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується:

Поясненнями інспектора Мощенко М.І., який повідомив, що дійсно ним був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , підставою зупинки було те, що візуально ОСОБА_1 не був пристебнутий ременем безпеки. Після зупинки, в нього виникла підозра про перебування ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння, при чому сам ОСОБА_1 стверджував, що він увечері вживав спиртні напої, і саме з-за цього відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера та в медичному закладі

Матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173053 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3) та відеозаписом, наданим на диску (а.с. 4), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 суд визнає як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 401, 283 КУпАП, суддя -

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних