Постанова № 97262814, 28.05.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Постанова

Іменем України

28 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/546/21

Провадження № 3/578/301/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. Російської Федерації ОСОБА_2 25 травня 2021 року о 13.45 год. на околиці населеного пункту Грабовське Сумської області в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 296 («Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено!»)здійснив незаконний перетин Державного кордону України на напрямку Старосілля (РФ) - Грабовське (Україна) поза встановленими пунктами пропуску та у подальшому був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль».

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Не має можливості сплатити штраф, тому просив призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з урахуванням строку адміністративного затримання.

Крім власних пояснень ОСОБА_3 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118521 від 26.05.2021; протоколі про адміністративне затримання від 25.05.2021, Схемі місцевості району затримання (виявлення) правопорушника.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_3 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив незаконний перетин державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах частини першої статті 204-1 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 25.05.2021, ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» 25.05.2021 о 13 год. 45 хв. та 28.05.2021 о 10 год. 00 хв. був звільнений.

Згідно з частиною другою статті 327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був у встановленому порядку затриманим, тому на підставі частини другої статті 327КУпАП суд зараховує строк адміністративного затримання до строку адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_3 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 294, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 /дві/ доби з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк адміністративного затримання відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 25.05.2021, а саме з 13.45 год. 25.05.2021 року до 10.00 год. 28.05.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. І. КОСАР