Рішення № 97262786, 19.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
19.05.2021
Номер справи
592/13930/20
Номер документу
97262786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№592/13930/20

Провадження №2/592/602/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (а.с.1-5, 64-68), який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми помер ОСОБА_3 , про що 26 березня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за №473 та відділом реєстрації актів громадського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м.Суми видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . 25 грудня 2002 року Вольвач А.В. - завідуючий Другої Сумської держконтори, на підставі статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, посвідчив, що гр. ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить право власності на Ѕ частку в спільному сумісному майні, придбаного подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за гр. ОСОБА_5 , складається з приватизованої земельної ділянки загальною площею 480 кв.м., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що належить померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю Р2 №641438, виданого Сумською міською Радою народних депутатів від 11.12.2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстраційним номером 18393. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Суми померла - ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 04 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №1384 та відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . 06.11.2012 року зроблено Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 27.08.2020 року Сумською міською державною нотаріальною конторою на її, ОСОБА_1 , ім`я видана довідка про те, що вона дійсно прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , шляхом своєчасно поданої заяви про прийняття спадщини за законом, та отримала перелік документів необхідних для оформлення спадкового майна, які повинна надати нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 4 Закону України «Про нотаріат». 18.09.2020 року Міськрайонне управління у м.Сумах та Сумському районі на її заяву від 16.09.2020 року, надало їй копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,0480 га, на ім`я ОСОБА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 (серія Державного акту Р2 №641438 від 11.12.2002 року). 12.10.2020 року нею отриманий Витяг з Державного кадастру про земельну ділянку площею 0,0480 га, кадастровий №5910136600:20:023:0079, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 . 18 листопада 2020 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а ОСОБА_6 , державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори, посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Вольвач А.В.: 25 грудня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №1-1105, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вона, ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано Свідоцтво складається з: 1/2 частки житлового будинку під АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель та споруд, а у видачі на її ім`я Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0480 га, кадастровий №5910136600:20:023:0079, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено, так як документ який необхідний для вчинення нотаріальної дії та на підставі якого має бути видане Свідоцтво про право на спадщину та який би підтвердив право власності на вищевказану частку земельної ділянки, який мала отримати ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого завідуючою Другої Сумської Державної нотаріальної контори Вольвач А.В. 25.12.2002 року за № 1-1099 - вона не подала нотаріусу. Документ на підставі якого має бути видане свідоцтво про право на спадщину, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_5 , на нерухоме майно, а саме Ѕ частки на земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0480 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за життя - ОСОБА_5 не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно з заповітом від 17.04.2006 року ОСОБА_7 все своє майно заповідав їй, ОСОБА_1 . Приватний нотаріус Шокола Н.В. видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_7 на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 . В результаті чого вона не може реалізувати своє право на спадкове майно. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за законом на спадкове майно - земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0480 га, кадастровий №5910136600:20:023:0079, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В судове засідання представник відповідача Сумської міської ради не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що відповідно до пункту 3.5 роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; - реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст.1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків на які поширюється дія п.1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України. З урахуванням вищевикладеного, у разі падання позивачем належних доказів та повного обґрунтування позовних вимог, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Просить розглядати справу за відсутності представника Сумської міської ради.

Представник третьої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Міськрайонне управління у м.Сумах та Сумському районі надало ОСОБА_1 копію Державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,0480 га, на ім`я ОСОБА_3 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,15).

Відповідно до свідоцтва про право власності посвідченого завідуючим Другої Сумської держконтори Вольвач А.В. від 25 грудня 2002 року на підставі статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, вбачається, що ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить право власності на Ѕ частку в спільному сумісному майні, придбаного подружжям за час шлюбу та складається з: приватизованої земельної ділянки загальною площею 480 кв.м., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 , що належить померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 641438 (а.с.8, 13).

На Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім`я ОСОБА_7 і за ОСОБА_7 на підставі цього свідоцтва зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності на Ѕ частину земельної ділянки за ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3 не було зареєстровано, тому суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_7 Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 0,0480га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд успадкував після смерті батька ОСОБА_3 його син ОСОБА_7 , але право власності за ОСОБА_7 не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Суми померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

25.12.2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з ст.1270 ЦК України ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом своєчасно поданої заяви про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори. 18.11.2020 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 .

Викладені обставини підтверджуються копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.51-61.

ОСОБА_5 за життя не отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, який мала отримати на підставі свідоцтва про право власності, виданого Другою Сумською державною нотаріальною конторою.

За відсутності правовстановлюючого документу, що посвідчував право власності померлої ОСОБА_5 на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с.22).

12.10.2020 року позивачем, ОСОБА_1 , отриманий Витяг з Державного кадастру про земельну ділянку площею 0,0480 га, кадастровий №5910136600:20:023:0079, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Документ на підставі якого має бути видане свідоцтво про право на спадщину, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_5 , на нерухоме майно, а саме Ѕ частки на земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0480 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за життя - ОСОБА_5 не отримувала. В результаті чого позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно.

Отже, встановлений факт належності ОСОБА_5 Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,0480 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.45).

Згідно з заповітом від 17.04.2006 року ОСОБА_7 все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.122). ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Шоколи Н.В .

Син померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю заповіту на ім`я ОСОБА_1 не успадковує майно після смерті ОСОБА_7 . Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.12.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, залишений без розгляду.

Приватним нотаріусом Шокола Н.В. видано позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_7 на Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.134).

Викладені обставини підтверджуються копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 (а.с.87-183).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України)

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.1.2, п.4,12, п.4,14, п.4,15, п.4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що підтверджують право власності на майно, що належить спадкодавцю. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Враховуючи, що позивач є спадкоємицею за заповітом на майно померлої ОСОБА_5 та майно померлого ОСОБА_7 , однак, оформити право власності на вказану земельну ділянку не може з причини відсутності правовстановлюючих документів, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також відсутність спору щодо спадкового майна, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0480 га, кадастровий номер 5910136600:20:023:0079, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0480 га, кадастровий номер 5910136600:20:023:0079, що розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97262786 ?

Документ № 97262786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97262786 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97262786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97262786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97262786, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 97262786, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 97262786 відноситься до справи № 592/13930/20

Це рішення відноситься до справи № 592/13930/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97262782
Наступний документ : 97262788