Ухвала суду № 97262778, 31.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13947/20

Провадження № 2-п/592/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення № 592/13947/20 від 06.04.2021, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2021, ухваленому у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 398 979,81 грн. за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.01.2018 по 31.08.2020, а також судовий збір у розмірі 5 984 грн. 70 коп.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Кузченко Т.М. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була обізнана про судовий процес відносно неї, за місцем реєстрації не проживає, вказує іншу адресу. Тим більше, з 09.11.2020 по 15.03.2021 перебувала на лікарняному у зв`язку з народженням дитини. У зв`язку з наведеним також була позбавлена можливості вчасно подати відзив на позовну заяву.

Представник СМР- Ромась І. надала заперечення, які підтримала у судовому засіданні та просить не скасовувати рішення суду.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення та надані документи суд дійшов наступного. Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві про перегляд заочного рішення обставини і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

Постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення № 592/13947/20 від 06.04.2021 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2021 по цивільній справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 13 годині 15 хвилин 08 липня 2021 за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич