Ухвала суду № 97262760, 31.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2817/21

Провадження № 1-кс/591/1461/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 1202120000000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , змінено форму власності земельної ділянки з кадастровим номером 5924781500:09:003:0002 з державної на комунальну. Зміни внесено рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяження № 56014581 від 30.12.2020 о 10:22:14. Підставою для державної реєстрації, відповідно до відомостей з Державного реєстру, стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.07.2020. При цьому, власником земельної ділянки з кадастровим номером 5924781500:09:003:0002 є держава, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до матеріалів лісовпорядкування зазначена земельна ділянка розташована на території Сумського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у кварталі 139 виділ 7,8,13,14,15,16 (урочище Росинщина). З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1202120000000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріаликлопотання тадодані донього документимістять достатнідані проте,що інформація,про тимчасовийдоступ доякої проситьнадати слідчаз можливістюїї вилучення,зокрема,реєстраційної справиоб`єкту нерухомогомайна,речові правана якийпроходили державнуреєстрацію звикористанням ідентифікаторівдоступу державногореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , щодо зміни права власності на земельну ділянку 5924781500:09:003:0002 з державної на комунальну та інші документи, які стосуються реєстрації права власності на вказану ділянку, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 1202120000000048,а саме:заступнику начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 ;старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_6 ;старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_7 ;старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_8 ;слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГУНП вСумській області ОСОБА_9 ,слідчому СУГУНП вСумській області ОСОБА_10 ,слідчому ОСОБА_11 ,тимчасовий доступдо оригіналівдокументів,з правомвилучення їхкопій велектронному чипаперовому вигляді,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а самедо реєстраційноїсправи об`єктунерухомого майна,речові правана якийпроходили державнуреєстрацію звикористанням ідентифікаторівдоступу державногореєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , щодо зміни права власності на земельну ділянку 5924781500:09:003:0002 з державної на комунальну та інші документи, які стосуються реєстрації права власності на вказану ділянку.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1