Ухвала суду № 97262381, 31.03.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11643/21

Провадження № 1-кс/761/7322/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., за участю секретаря Архипова І.Р., прокурора Іваненко В.Л., захисника Шевельової А.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Яремчук О.С., погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Лейтаром О.С., про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020100100007477 від 04.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Яремчук О.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Лейтаром О.С., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007477 від 04.12.2020.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100100007477 від 04.12.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,за попередньою змовою групою осіб.

04.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2021.

Постановою виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 25.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.03.2021.

02.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.05.2021.

02.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 02.04.2021 включно.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає про достатність даних, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків, які не зменшилися, щодо того, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду шляхом ухилення від явки до слідчого, прокурора, суду для виконання процесуальних дій та рішень; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, які підлягають допиту в ході судового розгляду кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, слідчим в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Іваненко В.Л. клопотання підтримала, обґрунтувала та просила його задовольнити. Крім того, звернула увагу слідчого судді на те, що підозра пред`явлена ОСОБА_1 є обґрунтованою, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, джерела доходу та постійного місця проживання, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник Шевельова А.С. заперечувала щодо задоволення клопотання та вказала, що слідчий затягує розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки з клопотанням про тимчасовий доступ він звернувся в березні, тоді як експертиза призначена ще в січні. Крім того просила врахувати, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника бойових дій, проходив військову службу де отримав психологічну травму, його рідні не мають можливості йому допомогти, оскільки знаходяться на тимчасово окупованій території України, а відсутність постійного місця проживання не може бути обґрунтуванням необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали, надані захисниками, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення клопотання з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100100007477 від 04.12.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 04.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.02.2021.

Постановою виконувача обов`язків керівника Київської місцевої прокуратури № 10 від 25.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.03.2021.

02.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.05.2021.

02.03.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 02.04.2021 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України визначено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, де суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Досліджуючи додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 свідчать, зокрема, протокол огляду місця події від 04.12.2020, протокол допиту потерпілого від 04.12.2020, висновок експерта від 09.12.2020 інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слід зауважити, що слідчим достатньою мірою обґрунтовано обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме, до 02.04.2021, та викладено обставини щодо необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.

Відповідно до ст.199 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим суддею враховуються доводи, наведені стороною захисту щодо особи підозрюваного, міцності його соціальних зв`язків, проте встановлені органом досудового розслідування обставини підозри у вчиненні тяжкого злочину, відсутність постійного офіційного джерела доходу та місця проживання свідчать про наявність ризиків, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує прокурор, наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, дані про його особу, стадію, на якій здійснюється кримінальне провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим.

Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2021.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до частини третьої статті 183 КПК України у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, у 20 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 34 дні, терміном до 03.05.2021 включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,

ЄДРПОУ: 26268059,

МФО: 820172,

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ,

р/р: № UA128201720355259002001012089

призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року по справі № 761/11643/21, провадження № 1-кс/761/7322/2021.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах терміну досудового розслідування до 03.05.2021 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: Н.В. Аббасова